Справа № 2-4083/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого     судді Пшонка P.M.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнового право та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що рішенням Апеляційного суду м. Києві від 19 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов»язана щосуботи з 12-00 до 18-00 годин надавати доньку ОСОБА_3 для спілкування і виховання і не перешкоджати позивачу у вихованні і спілкуванні з дитиною.

20 червня 2008 року позивач через «Укрпошту» отримав рекомендований лист від відповідача, в якому остання повідомляла, що донька ОСОБА_3 буде відсутня в м. Києві в суботи 21, 28 червня та 05 липня 2008 року у зв»язку з відпочинком в оздоровчому таборі.

11 липня 2008 року позивач через «Укрпошту» отримав рекомендований лист від відповідача, в якому остання повідомляла, що донька ОСОБА_3 їде в суботу 12 липня 2008 року на відпочинок і буде відсутня в м. Києві до 28 липня 2008 року.

Своїми діями відповідач ОСОБА_2 порушує встановлений судовим рішенням порядок спілкування позивача з своєю донькою.

Окрім порушення особистих немайнових прав позивача, відповідачем було спричинено останньому значну моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, в зв»язку з неможливістю побачень і спілкування з рідною донькою, переживань за її стан здоров»я і особистої безпеки.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд виділити йому додаткових шість днів з 12-00 до 18-00 годин щоденно для особистого спілкування і виховання його доньки - ОСОБА_3, замість втрачених з вини відповідача суботніх днів : 21, 28 червня, 5, 12, 19, 26 липня 2008 року, зобов»язати відповідача в виділенні додаткові дні надавати доньку для спілкування і виховання і не перешкоджати у вихованні і спілкуванні з дитиною, стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в розмірі 1 500 гривень та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі з наступних підстав.

3 19 червня по 06 липня та з 12 липня по 27 липня 2008 року донька перебувала на оздоровленні на морі, про відповідач письмово сповістив позивача та ВДДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, а отже фізично не могла бути присутньою в м. Києві для виконання рішення суду.

Щодо стягнення моральної шкоди то відповідач зазначає, що її вини в тому, що донька сторін перебувала на оздоровленні вона не вбачає, а отже проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Суд, вислухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 31 /.

Рішенням Апеляційного суду м. Києві від 19 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов»язана щосуботи з 12-00 до 18-00 годин надавати доньку ОСОБА_3 для спілкування і виховання і не перешкоджати позивачу у вихованні і спілкуванні з дитиною. / а.с. 6 - 10 /.

18 червня 2008 року та 09 липня 2008 року відповідачем ОСОБА_2 були направлені на ім.»я позивача ОСОБА_1 рекомендовані листи в яких сповіщалось останнього, ОСОБА_3 буде відсутня в м. Києві в зв»язку з виїздом на оздоровлення. / а.с. 28 /.

Відповідно до корінця путівки оздоровчого центру «Одисей» № 240 від 26 липня 2008 року, ОСОБА_2 перебувала в ОЦ «Одисей» з 13.07.2008 року по 26.07.2008 року. / а.с. 27 /.

Відповідно до довідки від 31 липня 2008 року за № 32, ОСОБА_3 була оздоровлена у дитячому санаторії «Дельфін» з 19.06. по 06.07.2008 року. / а.с. 45 /.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. / ч.3 ст. 150 СК України /

З огляду на викладене суд вважає, що дії відповідача були направлені на організацію відпочинку та оздоровлення спільної дитини, а отже не були порушенням особистих немайнових / ст.. 270 ЦК України / прав позивача.

Крім цього, позивачу діями відповідача не було створено перешкод щодо спілкування з дитиною, оскільки останній міг побачитись та спілкуватись з дитиною за місцем її оздоровлення та відпочинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 270 ЦК України, ст.. 150 СК України, ст.ст.   10, 60, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення немайнового право та стягнення моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.