П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2594/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атомремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 15:00 год.

02 березня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про розгляд справи №400/2594/19 в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача, який супроводжує зазначену справу 18.03.2020 року буде приймати участь у розгляді справи №400/3273/19 у Миколаївському окружному адміністративному суді.

На підтвердження зазначених обставин надає копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі №400/3273/19.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами п`ятою та сьомою ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія звертає увагу, що ГУ ДФС у Миколаївській області не є стороною по справі, що підтверджується ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 року згідно якої замінено відповідача у справі №400/2594/19 - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області.

Крім того, посилання заявника на обставини, що ускладнюють участь представника відповідача у судовому засіданні в приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду 18.03.2020 року о 15:00 не підтверджені належними доказами.

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року по справі №400/3273/19 свідчить про призначення судового засідання на 18.03.2020 року о 11:45. При цьому стороною по справі є ГУ ДПС у Миколаївській області, що не позбавляє останнього можливості, як органу державної влади, здійснити розподіл справ між своїми представниками та взяти участь у судових засіданнях по справах №400/2594/19 та №400/3273/19.

Також заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання копії поданої заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, судова колегія доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 248, 321 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.