Справа № 308/5672/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/1133/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року, ухваленого суддею Фазикош О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2020 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року. Одночасно скаржниця подала заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що в січні 2020 року вона дізналася, що у вказаній справі судом ухвалено заочне рішення, яке за її заявою вона отримала 28 січня 2020 року. Оскільки судом направлялися повідомлення про судові засідання та копія оскаржуваного рішення не за місцем її проживання, що стало підставою неналежного її повідомлення, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом 14.03.2019 ухвалено повторне заочне рішення, оскарження якого відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України визначеного в загальному порядку.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин, так як судом направлялися повідомлення та копія оскаржуваного рішення суду на адресу де вона не проживає, а саме АДРЕСА_1 , хоча вона зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Однак з матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду із заявами ОСОБА_1 зазначала адресу АДРЕСА_1 та отримувала судові повідомлення, саме за вказаною адресою, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

22.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повідомлення про рух справи та в разі розгляду такої, надання копії рішення суду.

04.04.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Васильчук Л.Б. отримала копію рішення суду. Крім того 22.11.2019 ОСОБА_1 особисто отримала рішення суду, що стверджується підписом адвоката Васильчук Л.Б. та Запорожець Н.П. на додатковому листі до справи.

А тому вказані скаржницею підстави про отримання нею оскаржуваного рішення суду саме 28.01.2020 є необґрунтованими і підстави для поновлення строку, за наведених вище обставин, слід визнати неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5481 грн (3654 х 150% = 5481) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

За наведених обставин, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Роз`яснити скаржниці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра