ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Справа № 916/1118/19

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В.Бєляновського, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №711 від 01.11.2019р., №15 від 13.01.2020р. та №69 від 02.03.2020р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019р.,від 13.01.2020р. та від 02.03.2020р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання прийняття до провадження у зміненому складі суду справи №916/1118/19 за апеляційними скаргами Приватного підприємства «ГСП»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року

та

додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16 серпня 2019 року

у справі №916/1118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА»

до Приватного підприємства «ГСП»

про стягнення 752098,86грн

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді К.В. Богатир, Л.В.Поліщук) відкладено розгляд справи на 26.02.2020р.; ухвалою від 17.02.2020р. перенесено розгляд справи з 26.02.2020р. на 05.03.2020р., 15.30год. у зв`язку із відпусткою судді Л.В.Поліщук з 18.02.2020р. по 28.02.2020р.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді В.В.Бєляновського з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №69 від 02.03.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1118/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, К.В. Богатир.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: В.В.Бєляновський, К.В. Богатир вважає за необхідне прийняти справу №916/1118/19 до провадження та розпочати повторно розгляд справи по суті.

02.03.2020р. до суду надійшла заява ПП «ГСП» (надіслана поштою 25.02.2020р.), в якій скаржник просить постановити ухвалу про участь ПП «ГСП» в судовому засіданні 05.03.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву та допустити участь представника Приватного підприємства «ГСП» у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2020р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/1118/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, К.В. Богатир.

2. Розпочати повторно розгляд справи №916/1118/19 по суті.

3. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 05.03.2020р., 15.30год. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Вінницької області представника Приватного підприємства «ГСП».

4. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) забезпечити проведення відеоконференції у справі №916/1118/19, розгляд якої призначено на 05.03.2020р., 15.30год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир