Судове рішення #85154424



ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/45/20 Справа № 185/10323/18 Суддя у 1-й інстанції - Щербина О. О. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.






У Х В А Л А


28 лютого 2020 року                                                                м. Дніпро


Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:                                Коваленко Н.В.,

суддів:                                                 Джерелейко О.Є., Слоквенка Г.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001938 від 20 вересня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчука С.В. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року, щодо


ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,


       за участю:

       секретаря — Бідник М.В.,

       прокурора — Харів Н.А.,-

             

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі 5 років; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим терміном 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на  29 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року  та 28 лютого 2020 року обвинувачений  ОСОБА_1  не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року про привід обвинуваченого залишилась без виконання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати повторному приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Піддати повторному примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 10-45 годину 18 березня 2020 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про повторний привід ОСОБА_1 покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді:


Коваленко Н.В. Джерелейко О.Є. Слоквенко Г.П.


  • Номер: 11-кп/803/45/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/10323/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація