Справа № 2-67, 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані господарські будівлі,-

встановив:

Вказуючи на те, що згідно свідоцтва про право власності від 20.11.1997 року він є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1, на території якого він без належного дозволу побудував веранду до будинку та сарай , які в технічному паспорті на це будинковолодіння позначені відповідно літерами «а» та «ж» , позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться на приватизованій ним земельній ділянці, у зв'язку із відсутністю правоустановлюючих документів на це майно.

У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Диканської селищної ради, у якості представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а у своїй письмовій заяві до суду відповідач вказав , що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає повністю і просить розглянути справу у  відсутність його представника .

Треті особи  по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надіславши суду письмову заяву, в якій вказала, що проти узаконення позивачем самочинно збудованих будівель вона не заперечує і просить слухати справу в її відсутність.

З урахуванням того, що позивач підтримав свої позовш вимоги, від відповідача надійшов лист, в якому вказано, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає, а треті особи проти задоволення позову заперечень не висловили, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право власності від 20 листопада 1997 року позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Це будинковолодіння згідно технічної документації складається із житлового будинку та господарських будівель, серед яких самочинно збудодованими є веранда до житлового будинку та сарай, які в технічному паспорті на будинковолодіння позначені відповідно літерами «а» та «ж» на загальну суму 6265 грн.00 коп., правоустановлюючі документи на які відсутні.

Вказані самочинно збудовані будівлі відповідають вимогам будівельних норм щодо даного класу приміщень, санітарним нормам та не суперечать генеральному плану забудови смт Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем, відповідно до ст.376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські будівлі: веранду до житлового будинку (літ. а) вартістю 1823 грн. та сарай ( літ.ж)  вартістю 4442 грн., а всього на загальну суму 6265 грн. оо коп., які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Деканський районний суд.

Головуючий: