Справа №2-П-16 2006 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                      Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д. при секретарі - Гречанюк Т.Е. з участю адвокатів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи тим, що 15 серпня 2005 року на 66 км, о 20.30 год., на 66 км а/д Одеса-Кишинів, ОСОБА_2., керуючи автомобілем Тойота-Каріна-11, відволікся від керування, не вибрав безпечний режим руху, втратив контроль за керуванням автомобілю, у результаті чого він змістився на смугу зустрічного руху транспорту і здійснив зіткнення з її автомобілем Камаз 5511, держ.номер НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивачки отримав механічні ушкодження - деформацію криши кабіни, бампера, лівої підніжки, розбитого скла. У зв'язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням автомобілю - 23 140,84 грн., оплату за проведення оцінки ушкоджень - 483,05 грн. та моральну шкоду 10 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 серпня 2005 року, на 66 км а/д Одеса-Кишинів, ОСОБА_2., керуючи автомобілем Тойота-Каріна-11, в порушення п.12.1 та п. 1.2 ПДР України, відволікся від керування, не вибрав безпечний режим руху, втратив контроль за керуванням автомобілю, у результаті чого він змістився на смугу зустрічного руху транспорту і здійснив зіткнення з її автомобілем Камаз 5511, держ.номер НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_4., згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.93).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2005 року, зіткнення виникло на полосі руху автомобіля Камаз 5511 (а.с.87-91).

Водій автомобіля Камаз 5511, ОСОБА_4., у своїх поясненнях у відмовному матеріалі вказує, що він керуя автомобілем побачив як на зустріч йому рухалася іномарка білого коліру та не доїзджаючи до нього 5-7 метрів різко вильнула на його полосу, у результаті чого здійснила зіткнення з його автомобілем (а.с.92).

Згідно висновку № НОМЕР_2року комісії спеціалістів-автотовароведів автомобіль Камаз 5511, держ.номер НОМЕР_1отримав механічні ушкодження - деформацію криши кабіни, бампера, лівої підніжки, розбитого скла, і матеріальна шкода, заподіяна позивачці, складає 23 140,84 (а.с.6-9). Позивачкою було сплачено 483,05 грн. за проведення оцінки ушкоджень транспортного засобу (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_2. у своїх поясненнях у відмовному матеріалі вказує, що він керував автомобілем Тойота-Каріна за дорученням (а.с.49), а тому суд вважає можливим стягнути з нього заподіяну шкоду.

Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження автомобілю, суд приходить до висновку, що позивачка понесла певні моральні страждання - сильний

стрес, автомобіль певний час не міг використовуватися в цілях заробітку і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду 23 623,84 грн. та моральну - 10 000 грн., а всього 33 623,84 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд.