Справа №2-104/2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

01 березня 2007 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширський льонзавод» про стягнення коштів за зобов'язанням

Особи, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ВАТ «Камінь-Каширський льонзавод» - представник Бурдак Галина Михайлівна

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що він з 01.08.1983 року по 31.01.2003 року працював на посаді старшого інженера технагляду.

З 31.01.2003 року на нього покладені обов'язки голови правління.

Під час роботи на підприємстві він проводив дрібні розрахунки за власні кошти на виробничі потреби підприємства, в розмірі 9 324 грн. 19 коп. З цих коштів ньому виплатили 233 грн. 81 коп., залишилось не відшкодовано 9 090 грн. 38 коп.

Він неодноразово звертався до директора ВАТ К-Каширський льонзавод» з вимогою провести йому дану виплату, але до цього часу такі розрахунки з ним не проведені.

Зважаючи на ці обставини, просить суд постановити судове рішення, котрим стягнути з відповідача в його користь 9 090 грн. 38 коп. потрачених ним коштів на виробничі потреби підприємства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечень проти задоволення позовних вимог не висловила та пояснила суду, що позивачу дані виплати не виплачується через відсутність на заводі коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач за час роботи у відповідача на виробничі потреби товариства витратив власних коштів на суму 9 324 грн. 19 коп., які останнє зобов'язувалось ОСОБА_1 повернути. Сума в розмірі 233 грн. 81 коп. йому сплачена, до сплати залишилось  9 090 грн. 38 коп., що

2

стверджено   довідкою   ВАТ   «Камшь-Каширський»   льонзавод   НОМЕР_1 (а.с.4-6).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ВАТ «Камінь-Каширський льозавод» взяті на себе зобов'язання не виконав, чим заподіяв позивачу збитки, які відповідно до п.4 ст.611 згаданого Кодексу повинен відшкодувати.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір, виходячи з ціни позову визначеної відповідно до п.1 ч.І ст.80 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України, ст.11, 16, 202, 205, 509, 526, 611 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширський льонзавод» в користь ОСОБА_1 9 090 (дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 38 копійок понесених ним матеріальних витрат та 30 (тридцять) гривень витрат понесених ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширський льозавод» в користь держави 90 (дев'яносто) гривень 90 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд або в порядку передбаченому ч.4 с.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського 

районного суду                     О.Н.Гончарук