Справа № 310/686/17

1-кп/310/18/20

ВИРОК

Іменем України

28 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороки С.М.,

суддів Богомолової Л.В., Троценко Т.А.,

за участі секретаря Писанець Н.О., Олійник Н.М.,

прокурора Палагута О.В.,

захисника Зелінської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекистану, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В с т а н о в и в:

В період з квітня 2014 року по сьогоднішній час ОСОБА_2 , перебуваючи на території м. Луганськ та Луганської області у складі незаконного озброєного формування «Свердловський козацький полк», що є складовою частиною незаконно створеного самопроголошеного утворення «Луганська народна республіка», яка діє на території Луганської області та відповідно до вимог Закону України «Про боротьбу з тероризмом» має ознаки терористичної організації, бере участь та сприяє її терористичній діяльності.

Зокрема, 28 квітня 2014 року у м. Луганськ утворено терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ЛНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Луганської області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканною, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

Так, на учасників так званого «політичного» блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «Луганської народної республіки» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Луганської народної республіки»; організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Луганської народної республіки»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України; на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Луганської народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та Державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам так званого «силового» блоку «Луганської народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «Луганської народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників так званого «силового» блоку (не передбачених законом збройних формувань) терористичної організації «Луганська народна республіка», відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Луганської народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань у складі так званого «силового блоку» «Луганської народної республіки» та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу так званого «силового» блоку «Луганської народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво фортифікаційних споруд з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників так званого «політичного» блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Луганської народної республіки», а також укріплення та охорона будівель та споруд, захоплених учасниками терористичної організації «Луганська народна республіка»; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «Луганська народна республіка»; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу терористичної організації «Луганська народна республіка».

На керівників зазначених вище «блоків» терористичної організації «Луганська народна республіка» покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

Поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 затверджено Звернення України до ООН, Європейського парламенту, Парламентської Ассамблеї Ради Європи, Парламентської Ассамблеї ОБСЄ, та інш. міжнародних організацій, та «ДНР», «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю.

В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 цієї постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Наприкінці квітня 2014 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що основною метою діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Луганська народна республіка» на території Луганської області в порушення порядку, встановленому ст.ст. 2, 73 Конституції України, за власною ініціативою, діючи умисно, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, прибув з міста Бердянськ Запорізької області до міста Луганськ, де звернувся до членів терористичної організації «Луганська народна республіка», з метою його зарахування до зазначеної терористичної організації.

У травні 2014 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Луганську, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, вступив до лав незаконного озброєного формування «Свердловський козацький полк», що є складовою частиною терористичної організації «Луганська народна республіка», та був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (батальйони та роти) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Луганської області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Луганської області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Луганської області, так званих «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також військову техніку.

Будучи зарахованим до складу незаконного озброєного формування «Свердловський козацький полк», що є складовою частиною терористичної організації «Луганська народна республіка», ОСОБА_2 задля конспірації обрав позивний «ОСОБА_2».

Перебуваючи у складі незаконного озброєного формування «Свердловський козацький полк», ОСОБА_2 був забезпечений вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, та в період з травня 2014 року по травень 2016 року навмисно брав участь у злочинній діяльності терористичної організації: очолював озброєне формування «Свердловський козацький полк», на чолі якого здійснював збройну протидію військовослужбовцям Збройних Сил України, іншим військовим формуванням України та співробітникам правоохоронних органів України, які залучені до проведення антитерористичної операції на території Луганської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тобто, у організаційному сприянні діяльності терористичної організації, повністю підтверджується дослідженими під час судового провадження доказами, які узгоджуються між собою.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомив, що вперше познайомився з ОСОБА_2 влітку 2012 року та спілкувався з останнім по бізнесу. У 2014 році свідок був активною громадською людиною - забезпечував безпеку «Майдану», у той час як з 26.02.2014 по 18.03.2014 ОСОБА_2 брав активну участь у мітингах так званих «Антимайданах», які особисто очолював та проводив. З джерел інтернету йому відомо, що ОСОБА_2 поїхав на окуповану частину України «козакувати», що підтверджено на фотозображеннях та відеоматеріалах в мережі Інтернет, на яких ОСОБА_2 у папасі, та зі зброєю.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_2 знає, оскільки разом з ним навчались у школі. В період 2014 року ОСОБА_2 телефонував свідку та запрошував на мітинги у м. Бердянськ, так як ОСОБА_2 не підтримував те, що відбувалось у Києві. Також свідку відомо, що ОСОБА_2 поїхав до «Луганської народної республіки» «відстоювати свою думку». Свідок спілкувався у телефонному режимі із ОСОБА_2 , коли той перебував у Луганську. В ході бесід ОСОБА_2 повідомляв свідку, що був поранений.

В мережі Інтернет свідок бачив відео та фотозображення з ОСОБА_2 , де той був у військовій формі, з перев`язаною головою. В ході досудового слідства впізнав ОСОБА_2 на фото, де було приблизно 8 осіб у військовій формі.

Свідок ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_2 ) повідомила, що її брат ОСОБА_2 у травні 2014 року поїхав до Луганська до дружини з дитиною. З братом підтримують зв`язок у телефонному режимі, спілкуються виключно про сімейні справи, та самопочуття мами. Зі слів брата їй відомо, що його під час обстрілу контузило. Запевняє, що її брат чесна людина та не міг вбивати людей.

Свідок ОСОБА_6 показав, що знає ОСОБА_2 як особу, яка балотувалась на посаду мера м. Бердянськ та у 2014 році, коли розпочалась так звана «Русская весна» був одним з головних керівників «антимайдану». Сам свідок під час подій у 2014 році став командиром громадського формування «Бердянська самооборона». В подальшому свідку стало відомо про те, що ОСОБА_2 був у « ЛНР», та брав участь в якомусь підрозділі, начебто був навіть командиром, назва підрозділу не відома, проте в мережі Інтернет бачив фотозображення ОСОБА_2 зі зброєю. Члени Громадського формування «Бердянська самооборона» намагалися відслідковувати рухи так званих «Бердянських сепаратистів». З отриманої інформації дізнавались, що ОСОБА_2 був поранений, виїздив до РФ на лікування.

Судом також допитано в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 30.10.2014, будучи військовослужбовцем 11 батальйону Київська Русь, у складі розвідгрупи з 4 осіб близько 17:00 години вийшли у розвідку. Через деякий час зіткнулись з підрозділом терористів. Чи був там під час бою безпосередньо ОСОБА_2 , повідомити не може, оскільки була темрява, поруч та навкруги все вибухало та лунали постріли. Внаслідок бою загинуло два його побратима - ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Він та ще один військовий - ОСОБА_9 потрапили у полон.

До полону ОСОБА_2 не знав, прізвище ОСОБА_2 дізнався під час допиту співробітниками СБУ. Вперше його побачив під час його допиту ОСОБА_11 , коли ОСОБА_2 був присутнім під час допиту. Безпосередньо з ОСОБА_2 спілкувався наступного дня, коли той прийшов до сараю, де його тримали. В подальшому бачив ОСОБА_2 майже щодня, він часто заходив. В ході бесіди агресії або злості не виявляв, повідомив, що з Бердянська, що мав невеликий бізнес, багато розпитував у нього, як здалось, йому було цікаво що свідок за людина, оскільки ОСОБА_2 вважав, що пішли воювати лише неосвічені люди.

За зовнішніми ознаками свідок повідомив, що ОСОБА_2 ззовні приблизно 40-45 років, руде довге кучеряве (хвилясте) волосся, борода, ходив у камуфльованому одязі, папаха козацького типу та мав при собі стрілецьку зброю.

Під час проведення впізнання по фотознімкам, свідок ОСОБА_7 на фотознімку №2 з чотирьох впізнав ОСОБА_2 як особу, з якою спілкувався під час періоду, коли перебував у полоні (а.а.128-131 т.3).

Провина ОСОБА_2 підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими прокурором, в тому числі - протоколами огляду скріншотів мережі Інтернет (Т. №2 а.с. 133-157), протоколами НСРД, аудіозаписами розмов ОСОБА_2 (Т. №2 а.с. 220-226), аналіз змісту яких підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , перебуваючи на окупованій території, знаходячись у лавах військових формувань терористичної організації «Луганська народна республіка», приймав участь в бойових діях проти Збройних Сил України ( т.№2 а.с.203-217).

Так, в протоколах оглядів Інтернет ресурсів від 15.01.2017 та 29.01.2017 зазначено, що оглянуто сайт «Миротворець», пошукова система «Google» та відеохостинг «youtube» з пошуковим запитом « ОСОБА_2 », в ході яких виявлено ряд відео- та фото- матеріалів із зображенням ОСОБА_2 .

На фотозображеннях ОСОБА_2 біля пам`ятнику з написом «1941-1945», із цукровою ватою, за столом із жінками та на фоні «фінляндського вокзалу», обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у військовій формі з шевроном «новоросії» у козацькій папасі та зі зброєю.

Під фотозображенням ОСОБА_2 із собакою на фоні зупинки окрашеною у кольори прапора РФ, з написом «Новоганівка», яка є окупованою територією України, певна особа ідентифікована як « ОСОБА_12 » звертається до ОСОБА_2 « ОСОБА_2 ».

Крім того, аналіз змісту відеофайлів, які долучені до протоколу огляду та переглянуті у судовому провадженні, підтверджує участь ОСОБА_2 у терористичній організації:

Так, у відеорепортажі «Козачья национальная гвардия атакует», що здійснювалось телебаченням Антрациту, кореспондент із позивним « ОСОБА_14 », що перебуває на позиціях козачої національної гвардії і що козаки відбивають атаки та наступають у контратаки.

На 03:08 ОСОБА_2 «ОСОБА_2» на відео перебуває в окопі у військовій формі, папасі та зі зброєю, попереду якого за кілька метрів перебуває ще 2 особи з мінометом, а о 03:40 чутно команду ОСОБА_2 - «Выстрел».

О 04:16 на відео знов з`являється ОСОБА_2 та говорить, що слід «нижче та лівіше», після чого інша особа передає ОСОБА_2 міну, а ОСОБА_2 безпосередньо сам заряджає її у міномет та здійснює постріл. Загалом ОСОБА_2 на відео здійснює 3 постріли.

У відео репортажі «Фронтовые дневники. Дебальцевский котел - «ОСОБА_2» постоянно контратакует», що також здійснювалось Антрацитівським регіональним телебаченням події відбуваються у с. Центральне та за коментарями кореспондента «Кот» «укропи» намагаються прорватись, проте козача національна гвардія тримає оборону, та її героїчний командир «ОСОБА_2». З 01:15 по 06:20 хвилини на відео наявний і ОСОБА_2 , вдягнутий у військову форму, папаху та перебуває в окопі зі зброєю.

Безпосередньо « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 коментує дії української армії: «они пытаются найти брешь, чтобы прорваться. Но мы не такое отбивали».

Відео «Кровавое перемирие украинской хунты» - репортаж кореспондентом « ОСОБА_14 » ведеться з лікарні № 2 Перевальська. Кореспондентом коментуються події наступним чином: «українська хунта нарушила перемирие и под обстрел попала Козачья национальная гвардія».

З 02:35 хвилини у кадрі у лікарні з`являється ОСОБА_2 , що перебуває у кріслі з перев`язаною головою та з`являється напис на екрані «легендарный казачий командир с позывным «ОСОБА_2».

Сам же ОСОБА_2 коментує: «попали под обстрел, нужно их окружить. Не должно быть бандеровцев на нашей земле».

Крім зазначеного, провина ОСОБА_2 також підтверджується протоколами про результати проведення оперативно-технічних заходів в рамках ОРС, які у відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КПК України є доказами, та протоколами негласних слідчих (розшукових) дій:

- Протокол про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 59/77/671цт від 20.04.2016 (ОТЗ проведені в рамках ОРС 1170 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 . Розмови відбуваються у період 03.10.2014 по 12.10.2014.

Так, у зазначеному протоколі зафіксовані розмови, що відбуваються між ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_16 , що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , підтверджують його участь та не останню роль в діяльності терористичної організації Луганська народна республіка:

03.10.2014 « Ничего . По-всякому. И своих бью и чужих. Вот сейчас ехали, тоже казачки из другого подразделения. Я их останавливаю: «вы чего здесь ездите. Вытащил автоматы. Наставил, как дал троим. Забрал и заставил рыть окопы…. Позвонил, говорю: « Ребята . Если моих поймаете, точно так поступите с ними.»

Також у розмовах ОСОБА_2 говорить про полонених:

«Вот сидять в плену три десантника, молодые. Захожу говорю «вы счастливые. Поменяют Вас …»

12.04.2014: « ОСОБА_16 . Тут каждый день какое-нибудь событие. Сегодня нашему прострелили ногу. Сами. Как? Пьют. Стреляем ноги . Вообще я предлагаю расстреливать. Разрешат, буду расстреливать. Тут война, горе у людей. А они мародерствуют, курят. Или сильно старые или молодежь потерянные».

«Такой приказ даю. А как ты думала? Дам приказ расстрелять, нечего делать и буду жить дальше» «война таким делает человека».

«В июне был под ОСОБА_21 . Сейчас узнаю, их тогда пожалели. Они потом « ОСОБА_22 !» зарубили лопатками. Их отпустили, атаман отпустил, пожалел».

- Протоколом про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 59/77/675цт від 21.04.2016 (ОТЗ проведені в рамках ОРС 1170 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_2 . Розмови зафіксовані у протоколі за 16.12.2014 та 18.12.2014.

Ці розмови також підтверджують причетність ОСОБА_2 до участі у терористичній організації ЛНР:

16.12.2014 розмова з жінкою Ж: «алло. ОСОБА_23 . Здраствуйте ! Это ОСОБА_25 штаб!» «Устный приказ атамана «укрепить позиции и ждать»

М: « Я знаю. Знаю. Мы всегда так, не могу себе позволить по-другому».

18.12.2014: розмова з чоловіком, в ході якої ОСОБА_2 повідомляє, що «ездили мы туда к « ОСОБА_28 » в Россию . Сунули они мне две тысячи. Ну хоть какая-то забота. Российскими сунули две тысячи».

Вина ОСОБА_2 підтверджена також:

- Протоколом про результати проведення НСРД № 57/27/991т від 30.04.2016 (проведений в рамках кримінального провадження № 2201608000000112) відносно номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 . Розмови зафіксовані у протоколі з 05.04.2016 по 27.04.2016.

- Постановою від 07.12.2016 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з кримінального провадження № 22015080000000112. Так, у п.п. 4, 5, 6 постанови зазначено про виділення у кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 (№ 22016080000000065) протоколів про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

- Повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 07.04.2016, що надано суду в додатках до клопотання про здійснення спеціального судового розгляду в частині підтвердження того, що досудове розслідування відносно ОСОБА_2 та проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій здійснювалось у кримінальному провадженні № 22015080000000112.

Суд при цьому враховує, що ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД не є доказами у кримінальному провадженні, адже відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, докази у вигляді результатів НСРД повинні бути безумовно відкриті стороні захисту у порядку, визначеному ст.290 КПК України.

Однак, процесуальні документи, а саме ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД можуть бути надані і під час судового розгляду справи у суді.

Невідкриття таких процесуальних документів до моменту передачі кримінального провадження до суду не є підставою для визнання всіх результатів НСРД недопустимими доказами.

Суд враховує, що у разі зняття грифу секретності з таких процесуальних документів на стадії судового провадження, прокурор повинен здійснити їх відкриття стороні захисту, що прямо передбачено вимогами частини одинадцятої статті 290 КПК України.

Суд пересвідчився, що стороною обвинувачення були розсекречені матеріали, які стали процесуальною підставою для проведення НСРД, та ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Запорізької області, якими надані дозволи на проведення в даному кримінальному провадженні негласних розшукових заходів стосовно ОСОБА_2 , надані стороні захисту в порядку відкриття матеріалів іншій стороні у відповідності з вимогам ч.11 ст.290 КПК України.

Ухвали слідчого судді були наданні суду під час судового розгляду і сторона захисту у змагальному процесі отримала можливість довести перед судом свої аргументи щодо допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД у сукупності із оцінкою правової підстави для проведення НСРД, а суд оцінює зазначені докази на предмет визнання їх допустимими за умови дотримання визначеної КПК процедури для проведення НСРД.

Твердження сторони захисту щодо недопустимості доказів, на підставі яких проводилися негласні слідчі дії у зв`язку з не відкриттям прокурором доказів стороні захисту, з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, зазначену у постанові № 751/7557/15-к (номер провадження 3-37кс18) від 16.01.2019 в даному конкретному випадку є некоректними, оскільки обставини щодо не відкриття частини процесуальних документів, які були підставою для проведення НСРД є не тотожними.

Вище наведене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові №640/6847/15-к (номер провадження 13-43кс19) від 16 жовтня 2019 року.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони співвідносяться між собою, та з обставинами встановленими судом.

Дослідивши та оцінивши зазначені докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість, достатність, на підставі чого приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 , усвідомлював, що «ЛНР» діє на території України саме як терористична організація, перебуваючи у складі незаконного озброєного формування «Свердловський козацький полк» був забезпечений вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, та в період з травня 2014 року по травень 2016 року, знаходячись у лавах військових формувань терористичної організації «Луганська народна республіка», приймав участь в бойових діях проти Збройних Сил України, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням (злочином), його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації .

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_2 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статей 66 та 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.258-3 КК України, з конфіскацією майна, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, окрім конфіскації житла.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому обчислювати з дати його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянським міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження копія вироку вручається, або направляється поштою негайно після його проголошення,

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий С.М. Морока

Суддя Л.В. Богомолова

Суддя Т.А. Троценко