Справа № 2-а-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 p.

Камінь-Каширський    районний    суд    Волинської    області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Віліщук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання рішення Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_1 „Про відміну рішення сесії Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_2" неправомірним

Особи, які беруть участь у справі: - позивач ОСОБА_1;

- представник відповідача ОСОБА_2; встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що рішеннями Камінь-Каширської міської ради (далі-міської ради) НОМЕР_3, та НОМЕР_4, йому було передано у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку розміром 0,22 га.

Відповідно до цих рішень йому видано Державний акт на право постійного користування цією землею.

Рішенням міської ради НОМЕР_2 це земельна ділянка йому передана у власність для ведення особистого селянського господарства

18.12.2006 року відповідач прийняв рішення за НОМЕР_1, яким відмінив своє попереднє рішення НОМЕР_2 на підставі ст.116 ч.4, ст.121 ЗК України.

Дане рішення вважає неправомірним.

Спірною земельною ділянкою він користується 24 роки привівши її в придатний для використання стан.

Ст.116 4.4 ЗК України забороняє передачу земельних ділянок у приватну власність безоплатно тільки понад норми, передбачені ст.121 цього Кодексу.

Для ведення особистого селянського господарства може передаватись у власність земельна ділянка розміром понад два гектари.

Такого розміру для зазначеної цілі земельна ділянка йому у власність не передавалась.

Просить суд рішення міської ради від 18.12.2006 року НОМЕР_1 „Про відміну

2

рішення сесії Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_2" визнати неправомірним.

Стягнути з відповідача в його користь судові витрати згідно доданих квитанцій.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, які ним зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що на порушення ст.116 ЗК України міська рада 27.04.2005 року вдруге передала позивачу у власність земельну ділянку розміром 0,22 га для ведення особистого селянського господарства. Крім цього, дана земельна ділянка розташована на землях громадської та житлової забудови, і за своїм цільовим призначенням не може передаватись у власність для ведення особистого селянського господарства.

Просить в позові відмовити.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Рішенням міської ради НОМЕР_3, позивачу передано у власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку розміром 0,60 га, яка знаходиться на території м.Камінь-Каширський.

Іншим рішенням міської ради за НОМЕР_5, йому знову передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку розміром 0,2795 га, яка розташована по АДРЕСА_1 міста.

На право власності на ці земельні ділянки позивачу відповідачем 30.11.1999 року, та 30.11.2005 року відповідно видано державні акти.

Як пояснив суду позивач, відповідачем йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,10 і для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка теж розташована в м.Камінь-Каширський.

Як вбачається з копії Державного акту, виданого відповідачем позивачу в листопаді 1999 року, останній на праві постійного користування володіє земельною ділянкою розміром 0,22 га, яка розташована на території Камінь-Каширської міської ради і надана йому для ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням міської ради НОМЕР_2, цю земельну ділянку, яка, як зазначено в цьому рішенні знаходиться в районі вулиць ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачу передано вже у власність знову ж для ведення особистого селянського господарства.

Державний акт на право власності на цю земельну ділянку позивачу не видавався.

Це рішення оскаржуваним рішенням міської ради скасовано, так як воно суперечить ст. 116, ст. 121 ЗК України.

Підстав для визнання цього оскаржуваного рішення за НОМЕР_1 від 18.12.2006 року немає.

3

Приймаючи рішення НОМЕР_2 про передачу позивачу у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки розміром 0,22 га, яка розташована в районі вулиць ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Камінь-Каширський і до цього згідно Державного акту, виданого позивачу в листопаді 1999 року належала останньому на праві постійного користування, міська рада не врахувала, що позивачу нею ще до цього двічі видавались для того ж виду користування земельні ділянки та Державні акти, які підтверджують його право власності на них, чим порушено вимоги ч.4 ст.116 ЗК України, згідно якої передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, провадиться один раз по кожному виду використання.

Крім цього, згідно довідки міської ради за НОМЕР_6 спірна земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови м.Камінь-Каширський.

Відповідно до ст.ст. 19,22,38-4- ЗК України землі такої категорії не можуть передаватись громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи зазначені обставини, суд, керуючись ст.ст.9,11, 158-163 КАС України, ст.ст. 19,22,38-40,116 ч.4, 121 ЗК України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Камінь-Каншрської міської ради про визнання рішення Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_1 „Про відміну рішення сесії Камінь-Каширської міської ради НОМЕР_2" неправомірним відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: підпис Оригіналу відповідає

Судця Камінь-Каширського    

районного суду                                 О.НТончарук