Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-172/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 серпня 2007р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Панчишина А.Д.

                                            при секретарі Золюк М.С.

з участю прокурора Невольчука С.П.

розглянувши в м.Барі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 15.06.2004 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.05.2007 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, - в злочині, передбаченому ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1  27.04.2007 року біля 14.00 год. в м. Бар Вінницької області ОСОБА_1 , повторно, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, діючи очевидно, переліз через паркан домоволодіння  ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та в присутності дружини останнього ОСОБА_3 відкрито викрав велосипед «Україна» вартістю з урахуванням зносу 80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

       Вину свою підсудній ОСОБА_1  визнав повністю та пояснив, що 27.04.2007 року біля 14.00 год. в м. Бар Вінницької області проходячи біля АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_4 Пролетарська 46 помітив на території домоволодіння велосипед, який він вирішив вкрасти. Переліз через паркан, підійшов до велосипеда взяв його в руки та повів з домоволодіння. В цей час з будинку вийшла жінка і почала кричати на нього, щоб залишив велосипед, потім підбігла і схопила руками велосипед, намагаючись зупинити його. Однак, він різко потягнув велосипед на себе, вирвавши з рук жінки, а потім сів на нього та поїхав в сторону с. Широке Барського району, по дорозі впав, залишив велосипед і пішов далі пішки.

       Крім того вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

       Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в нього в користуванні був велосипед «Україна» червоного кольору. 27.04.2007 року вранці він поставив велосипед в себе в домоволодінні, а сам пішов в місто по своїм справам. При цьому в будинку залишилась дружина ОСОБА_3 коли він повернувся додому, то дізнався від дружини, що з території домоволодіння було відкрито викрадено велосипед. Як потім стало відомо, до вчинення злочину причетний ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 27.04.2007 року вранці її чоловік ОСОБА_2 залишив на подвір`ї свій велосипед «Україна» червоного кольору та пішов в місто по своїм справам. При цьому вона залишалась в будинку. В цей час помітила, що з домоволодіння незнайомий хлопець виводить вищевказаний велосипед. Тоді вибігла за ним та почала кричати, щоб він залишив велосипед. Однак, він не реагував на її слова і тоді ОСОБА_3 підбігла до нього, схопила руками за велосипед. Після цього хлопець різко потягнув велосипед на себе і вона випустила його. Хлопець сів на велосипед та поїхав від домоволодіння.

       Вина підсудного стверджується заявою  ОСОБА_2  про те, що 27.04.2007 року в м. Бар Вінницької облласті з його домоволодіння було відкрито викрадено велосипед. (а.с.5),  протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_2  в м. Бар Вінницької області (а.с. 11) та іншими матеріалами кримінальної справи.

       Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, вчинений повторно.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується, молодий по віку, повністю відшкодував завдану шкоду, однак обставинами, які обтяжують покарання являється те,що він вчинив злочин повторно тому до нього необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.

       А тому суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК та ст.65 КК України, -

З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

       На підставі ст.70 п.4 КК України остаточно обрати міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 22.05.2007 року. позбавлення волі строком чотири роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – утриманні під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб.

Суддя: