Справа № 2-55, 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - голови суду Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

В січні 2006 року позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 грн., які відповідач зобов»язався йому повернути до до 01 травня 2006 року.

Вказуючи на те, що в даний час термін договору позики закінчився, однак відповідач повернув йому лише частину боргу в розмірі 2000 грн., а сума неповернутої частини становить 1000 грн, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягти з відповідача на його користь 1000 грн. боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач свої вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

З урахуванням того, що позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, а відповідач позов визнав , то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4,174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, що підтверджується як поясненнями сторін в судовому засіданні, так і оригіналом власноручної письмової розписки відповідача, оглянутої судом, про те, що відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача 3000 грн., які зобов»язася повернути до 01.05.2006 року , однак, на даний час повернув у рахунок боргу 2000 грн.

Відповідно до положень ст.1964 ЦК України за договором позики одна сторона -позикодавець, передає другій стороні - позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник зобов»язується позикодавцеві таку ж суму грошей повернути.

2

Згідно ст. 1049 ЦК України строк та порядок повернення коштів визначається договором.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Виходячи з викладеного в сукупності, враховуючи те, що до даного часу відповідач своє зобов»язання не виконав, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити та стягти з відповідача на його користь борг в сумі 1000 грн. та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України , ст. 10,11,60,130 ч.4,174 ч.4,212,213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн.00 коп. боргу за договором позики та 81 грн. 00 коп. судових витрат по справі, а всього 1081 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: