Справа № 2-62, 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - голови суду Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської   ради Диканського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту, виданого 17.04.2001 року Великобудищанською сільрадою Диканського району.

Позивачка вказує на те, що вона, як єдиний претендент на отримання вказаного спадкового майна  за заповітом після смерті ОСОБА_2, прав на цю спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим,   що не знала про набрання чинності з 01.01.2004 року новим Цивільним кодексом України, а керувалася положеннями законодавства про прийняття спадщини, які діяли раніше про те, що в разі фактичного прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Тому позивачка, вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та просить винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В суді при попередньому розгляді справи, представник позивачки позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав , викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Представник Великобудищанської сільської  ради Диканського району , у якості представника відповідача, в судове засідання не з'явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника.

Виходячи з того, що представник позивачки в суді підтримав позовні    . вимоги, відповідач у своєму листі до суду вказав, що позов визнає, то ухвалення судового рішення , відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

2

Розглянувши наявні матеріали , вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи , після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке згідно заповіту є позивачка по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, інших претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи , що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущенім позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10.11, 60, 130 п.4, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після /юдання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий;