копія 1-94/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Чірхова Г.Є. ,
при секретарі Авраменко Л. С. ,
за участю прокурора Каплунського В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Київа, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
21 липня 2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (первітин), вагою 0, 445 г, який того ж дня біля АДРЕСА_3 виявлено та вилучено працівниками міліції.
6 грудня 2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, потворно незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (первітин), вагою 0, 2290 г, який того ж дня біля згаданого будинку виявлено та вилучено працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ствердив, що у вказаний в обвинувальному висновку час з придбаних в аптеці медичних препаратів виготовляв психотропну речовину (первітин), який зберігав при собі без мети збуту і такий в нього вилучили працівники міліції. Підсудний ОСОБА_1повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. З ст. 2 99 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.
Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному виготовлені та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь середньої тяжкості вчиненого ним злочину, щире каяття та дані про його особу, який судимості не має і характеризується позитивно, а тому суд вважає необхідним призначити Скавронському менш суворе покарання в межах
2
санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а його виправлення можливим без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись статтями 323 і 324 КПК України,
засудив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання - 2 (два) роки б (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України без дозволу таких органів.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с. 47, 59).
За проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 278 грн. 98 коп. (а.с. 43, 54) .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.
Суддя: