Справа №1- 15/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року   Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого            судді Клюби В. В.

секретаря                           Днесь X. В.

3 участю: прокурора                             Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Сургута Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має вищу освіту, несудимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, жителя АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 організував та утримував місце незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчинивши вказані дії повторно. Крім цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали, перевозили, зберігали, а ОСОБА_1 також і виготовляв наркотичні засоби без мети збуту. Злочини вчинено підсудними при таких обставинах:

Із 2004 року по 17 грудня 2006 року з метою організації місця для багаторазового незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів у приміщені квартири АДРЕСА_1, із пластикової пляшки, глиняного глечика та відрізку фольги, незаконно виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів («бульбулятор»). Із застосуванням вказаного пристрою шляхом перепалювання канабісу, наркотичний засіб переходив у газоподібний стан, тобто виготовлявся наркотичний засіб -екстракт канабісу, який в подальшому вдихався (вживався) із пляшки.

17 грудня 2006 року близько 19.00 години ОСОБА_1 надав квартиру та з допомогою пристрою («бульбулятора») з канабісу виготовили його екстракт в газоподібному стані, який був вжитий ОСОБА_1, ОСОБА_3 та невстановленими особами.

30 грудня 2006 року близько 20.00 години повторно надав приміщення для виготовлення та вживання екстракту канабісу ОСОБА_2 і спільно з ним виготовили наркотичний засіб в газоподібному стані та вжили його.

2

15 січня 2007 року ОСОБА_1 повторно погодився надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення квартири. Проте до квартири прийшли працівники міліції і вилучили наркотичний засіб канабіс вагою 5,16 грама, який ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно за попередньою змовою придбали для особистого вживання 14 січня 2007 року у м. Івано - Франківську у особи, щодо якої матеріали кримінальної справи постановою від 28 січня 2007 року виділені в окреме провадження. Вказаний наркотичний засіб підсудні перевезли у с Задністрянськ і зберігали у квартирі АДРЕСА_1 без мети збуту. Крім цього по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено: виготовлений із пластикової пляшки пристрій; глиняний глечик з відрізком фольги, на якій виявлено 0,15 грама екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину. Крім цього на внутрішній поверхні глечика та пляшки виявлено 0, 006 грама наркотичного засобу - канабісу.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю і підтвердили обставини вчинених ним злочинів. Щиро каються у вчиненому.

Підсудні вважають за недоцільне досліджувати представлені досудовим слідством докази, оскільки не оспорюють фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні також і прокурор.

За наведених у вироку обставин справи та доказів, в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 317 ч. 2 КК України, оскільки він організував та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надававши для виготовлення та вживання наркотичного засобу - екстракту канабісу, приміщення, виготовивши пристрій для виготовлення та вживання наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_1 вчинив вказані дії повторно.

Крім цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбали, перевозили, зберігали, а ОСОБА_1 також виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Тому дії ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.309 ч. 2 КК України.

При цьому підсудні свою винність визнали повністю, погодившись з обсягом пред'явленого їм обвинувачення.

Разом з тим дії ОСОБА_2 повністю охоплюються кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, виходячи із обсягу пред'явленого йому на досудовому слідстві обвинувачення (а. с. 84), а тому кваліфікація його дій за ознакою виготовлення наркотичних засобів є зайвою і ця ознака підлягає виключенню із пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення.

Суд вважає, що зайвою є і кваліфікуюча ознака вчинення інкримінованих дій особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України, яка поряд з іншими покладена в основу кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, так як даних про наявність судимостей у ОСОБА_1 за вказаною статтею КК України досудовим слідством не представлено. В зв'язку з цим суд виключає цю кваліфікуючу ознаку із обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину.

Як особи, підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно. Крім цього ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем праці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, визначивши остаточно покарання за правилами ст. 70 КК України. При цьому визнані    судом    пом'якшуючими    обставини    істотно    знижують    ступінь    суспільної

3

небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину і з урахуванням особи винного, позитивних характеристик, поведінки до вчинення злочину, дають можливість суду застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання за ст. 317 ч. 2 КК України без конфіскації майна.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винного, поведінки до вчинення злочину, позитивної характеристики, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, визначені ст. 76 КК України.

Визнані судом пом'якшуючими обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_2 злочину і з урахуванням особи винного, позитивних характеристик, поведінки до вчинення злочину, дають можливість суду на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м'якого покарання, не зазначеного у ст.309 ч. 2 КК України, зокрема у вигляді штрафу.

Речові докази (а. с. 29, 30) слід знищити.

Згідно з додатком до висновку експерта №0067 від 26 січня 2007 року (а. с. 36) на проведення судово - хімічної експертизи складають 165 гривень 24 коп., що є сумою судових витрат по справі, які відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню у рівних частинах із підсудних у користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1   визнати   винним   у   вчиненні   злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: - за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

-  за ст. 317 ч. 2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років та із

застосуванням ст. 69 КК України - без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Речові докази: 5,4 грама канабісу у паперовому згортку; пластикову пляшку з обрізаним дном; глиняний глечик з темною ручкою; відрізок фольги із проробленими отворами із залишками екстракту канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,15 грама та залишками канабісу - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України по 82 гривні 62 коп. судових витрат з кожного.

4

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.