Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85102854

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. Чернівці

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника – адвоката Кусмарцева М.О., діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.5 ст. 74 та п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1573,00 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника – адвоката Кусмарцева М.О., діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав. 

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З апеляційної скарги захисника вбачається, що до неї не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

ЄУНСС:72712903/18

НП:11-кп/822/180/20                        Головуючий у 1-ій інстанції:Мамчин П.І.

Категорія: ч.4 ст.358                 Суддя-доповідач: Потоцький В.П.

КК України

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника – адвоката Кусмарцева М.О., діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42015260110000015 від 28 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати захиснику Кусмарцеву М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду                                                В.П. Потоцький













Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація