Справа № 699/154/18

Номер провадження № 2/699/183/20

УХВАЛА

щодо залучення третьої особи

24.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача - адвоката Кучерука М.В.,

представника відповідача - адвоката Дяковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Головуючим у справі було визначено суддю Линдюка В.С., який згідно ухвали суду від 15.03.2018 року відкрив провадження у справі. Строк відрядження судді Линдюка В.С. на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області закінчився 29.06.2018 року, тому дану справу, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу (а.с.17-18 т.1).

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року дану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитці С.Л., ухвалою суду від 29.08.2018 року справу прийнято до провадження (а.с.125 т.1).

25.09.2019 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача у даній справі (а.с.29 т.2).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.09.2019 року залишено без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме виконати вимоги ч.1 ст.54 ЦПК України, про що надати докази (а.с.34-35 т.2).

Згідно ч.7, 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» є м.Київ вул.Миропільська, 19. Також вказана адреса зазначена у заяві про залучення в якості третьої особи (а.с.44-45 т.2).

Копія ухвали про залишення заяви без руху двічі була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» (02192 м.Київ вул.Миропільська, 19), проте повернулася на адресу суду без вручення, що підтверджується поштовими повідомленнями №1940202391202, 1940202397340, оскільки вказана юридична особа відсутня за даною адресою.

Оскільки заявником недоліки не були усунуті, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача повернута заявнику (а.с.46-47 т.2).

24.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» (02192 м.Київ вул.Миропільська, 19), мотивоване тим, що спір виник між вказаним товариством та позивачем.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» не було подане до початку першого судового засідання, відповідач ніяким чином не обґрунтовує пропущення вказаного строку та не просить поновити вказаний строк.

Відповідачем до клопотання не надано доказів, що спір виник між товариством з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» та позивачем ОСОБА_2 .

Крім цього, до суду вже надходило клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ» про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, яке було залишено без руху та повернуто через неусунення недоліків.

У зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ».

Керуючись ст.ст. 53, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛ ФОРТ».

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.