ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/149/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11.02.2020 року про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 та заяву про її відкликання

у справі № 907/149/17

За позовом ОСОБА_1 , Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - Красія", Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Вишка

про стягнення 1835325,00 грн., в т. ч. 1717192,00 грн. основного боргу та 118133,00 грн. 3% річних ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія - Красія", с. Вишка Закарпатської області про стягнення суми 1835325,00 грн., в т. ч. 1717192,00 грн. основного боргу та 118133,00 грн. 3% річних ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 р. було затверджено укладену між позивачем ОСОБА_1 (Стягувач) ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Красія" (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Вишка, урочище Млаки, 177, і.к. 30624093) мирову угоду від 04.07.2017р.

Від ОСОБА_1 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 у справі № 907/149/17.

Заява мотивована тим, що відповідач (боржник) умови мирової угоди в добровільному порядку не виконує, а заявник вважає, що без зміни способу порядку виконання рішення суду неможливо, а тому просить змінити порядок виконання ухвали про затвердження мирової угоди, резолютивній частині заходів примусового виконання судового ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, 20.02.2019 від скаржника надійшла заява про залишення заяви від 11.02.2020 року про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 - без розгляду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залишення поданої ним заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 - без розгляду у справі №907/149/17, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про залишення заяви про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 у справі №907/149/17 без розгляду задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 11.02.2020 року про зміну порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.07.2017 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Ремецькі О.Ф.