Справа №1-31/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                           Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді      Білого В.М.

при секретарі  - Галенок Н.М.

за участю прокурора - Артеменка О.С.

розглянув  у відкритому    судовому засіданні в залі в місті Мена_ кримінальну справу по

обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в 2006 році на лузі біля АДРЕСА_2 знайшов обріз, виготовлений саморобним способом з мисливської, двоствольної рушниці 16 калібру, після чого переніс до власного будинку за адресою АДРЕСА_3, де умисно, незаконно зберігав.

09.01.2007 року, близько 15 години працівниками міліції Менського РВ УМВС в будинку за місцем проживання ОСОБА_1, що в АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено обріз, який згідно висновку балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з мисливської, двоствольної рушниці 16 калібру, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 354 мм та ложем напівпістолетної форми, виготовленим саморобним способом, правий ствол якого придатний для проведення пострілів.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю і показав, що проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною та малолітнім сином. В 2006 році він знаходився на лузі в 2 км. Від АДРЕСА_2 біля озера та знайшов під кущами обріз гладкоствольної рушниці. Він вирішив забрати цей обріз для власних потреб і переніс його до будинку де проживав разом з сім"єю. Обріз сховав під ліжком де і зберігав весь час. Пострілів з нього ніколи не робив. Ніяких дій по ремонту або удосконаленню обріза він не робив. Крім того, на лузі він назбирав капсулів від рушниці, що залишилися після мисливців. Вдома він зберігав ще дві гільзи від патронів, що залишились від попереднього володільця будинку. Спеціального дозволу на зберігання вогнепальної зброї він не має. 09.01.2007 року до будинку приїхали працівники міліції та спитали чи має він вогнепальну зброю, він відповів, що так. Працівники міліції з його дозволу зайшли до будинку і в присутності понятих вилучили обріз, капсулі та гільзи. В скоєному щиро кається, прохає суд сурово не карати.

2

Крім визнання вини самим підсудним , його вина підтверджується і іншими доказами , які визнає та не оспорює їх достовірності сам підсудний та не наполягає на їх дослідженні в ході судового слідства, тому відповідно до вимог ст.299 ч.З КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 виражені в в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу органом досудового слідства правильно   кваліфіковані за ст.263 ч. 1 КК  України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд, враховуючи тяжкість злочину вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ: обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 183 грн. 08 коп. за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь держави .

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні ним злочину передбаченого ст.263 ч . 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить новий злочин , та зобов'язати його з"являтись періодично для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, при зміні місця проживання , роботи - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу..

Судові витрати по справі в сумі 183 грн. 08 коп. за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави .

Речовий доказ: обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено на протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного суду з часу його проголошення.

В.М.Білий

Головуючий: