Залишити відгук або коментар
Судове рішення #850846
Справа № 2-194

Справа № 2-194

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                                           Томашпільський районний суд

в складі головуючого                                   Семко Г.В.

при секретарі                                               Клімочко С.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в  смт.Томашпіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою до ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Олександрівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області , про що було видано свідоцтво НОМЕР_1 та зроблено актовий запис НОМЕР_2. У шлюбі у них народилася дві доньки -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженя

Причиною розірвання шлюбу являється те, що вони не зійшлись характерами, сімейні стосунки зіпсувалися відповідач зловживає спиртними напоями . Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, сім"я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. З відповідачем вони спільно не проживають майже 7 років . Позивачка з дітьми живуть окремо , відповідач на даний час має іншу сім'ю В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, попросила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, хоча про день, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, та як сторони по справі разом не проживають з 1999р., тому позов підлягає задоволенню. Згідно довідки Олександрівської сільської ради відповідач находиться в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 СК України ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Олександрівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2 розірвати.

 

2

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,46га серії ІФ №45440 виданого Кобаківською сільською радою Кисилиці Олександру Федоровичу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Семко Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація