- Позивач (Заявник): Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
- Відповідач (Боржник): ФО Слончак Віктор Володимирович
- Відповідач (Боржник): ФГ ""Новоогульчанське"
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської обл.
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
- За участю: Прокуратура Харківської області
- Відповідач (Боржник): Слончак Віктор Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської області
- Відповідач (Боржник): Фермерське господарство "Новоогульчанське"
- Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Харківської області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
- Заявник: Харківська обласна прокуратура
- Позивач (Заявник): Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Харківської області
- Заявник апеляційної інстанції: Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
- представник заявника: Горгуль Наталя Володимирівна
- Заявник касаційної інстанції: Харківська обласна прокуратура
- Представник скаржника: Горгуль Наталя Володимирівна
- Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна прокуратура
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
25 лютого 2020 року Справа № 922/1797/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,
за участі секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,
за участі:
Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - не з`явився;
Прокуратури Харківської області - не з`явився;
представника 1-го відповідача (ГУ Держгеокадастру у Харківській області) - не з`явився;
представника 2-го відповідача (Слончака В.В.) - адвокат Коваленко О.В., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002269 від 10.10.2018, ордеру серія АХ № 1010299 від 24.02.2020 та договору про надання правової допомоги (витяг) № 1 від 09.11.2018;
представника 3-го відповідача (ФГ "Новоогульчанське") - адвокат Коваленко О.В., що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002269 від 10.10.2018 та договору про надання правової допомоги (витяг) № 51 від 04.10.2019;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх. № 77Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2019 року (повний текст складено 16.12.2019) у справі № 922/1797/19
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області;
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;
2) ОСОБА_1 , м. Васільків Київської області;
3) Фермерського господарства "Новоогульчанське", с. Огульці Валківського району Харківської області;
про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 922/1797/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 25.02.2020 о 10:30 год. та викликано в судове засідання учасників справи.
На виконання зазначеної ухвали 2-й відповідач - Слончак В.В. подав відзив на апеляційну скаргу за вх. № 1667 від 19.02.2020, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Представник 2-го відповідача - Слончака В.В. в судовому засіданні 25.02.2020 підтримав відзив на апеляційну скаргу в повному обсязі.
Представник 3-го відповідача - ФГ "Новоогульчанське" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 25.02.2020 усно заперечив на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.
1-й відповідач - ГУ Держгеокадастру у Харківській області відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання 25.02.2020 не направив, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про місце, день і час судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленнями № 6102231144560 (т. 2 а.с. 114).
Прокуратура Харківської області та Дергачівська місцева прокуратура Харківської області своїх представників в судове засідання 25.02.2020 не направили, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомили, хоча про місце, день і час судового засідання були належно повідомлені, що підтверджується розпискою прокурора відділу Прокуратури Харківської області про отримання на руки копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 922/1797/19 (т. 2 а.с. 113) та поштовим зворотним рекомендованим повідомленнями № 6102231144551 (т. 2 а.с. 115).
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі та доводи 2-го відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представника 2-го та 3-го відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників 1-го відповідача - ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Прокуратури Харківської області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 19 березня 2020 року о 10:30 год.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 02.01.2020
- Номер: 2263 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер: 2263 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 01.10.2019
- Номер: 77 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 77 Х
- Опис:
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2024
- Дата етапу: 22.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2024
- Дата етапу: 22.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 77 Х
- Опис: визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,визнання недійсним договору
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 77 Х
- Опис:
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2024
- Дата етапу: 06.12.2024
- Номер:
- Опис: визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/1797/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пелипенко Ніна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2024
- Дата етапу: 16.12.2024