Справа № 161/13010/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.

Провадження № 22-ц/802/4/20 Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А. К.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року,

                                          В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та частково задоволено позов ОСОБА_3 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності.

Виділено в натурі кожному із співвласників певні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено розподіл земельної ділянки. Вирішено питання відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року визнано ОСОБА_3 правонаступником після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року було зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із копій спадкових справ вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5 , а спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

                                             У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року.

Визнати ОСОБА_5 правонаступником після смерті ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 правонаступниками після смерті ОСОБА_4 .

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Головуючий – суддя

Судді