ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
14.08.06 Справа № 13/19пд.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланцет» , м. Луганськ
до Відділу охорони здоров‘я УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння
Орган виконання судового рішення –Державна виконавча служба Жовтневого району у місті Луганську
Суддя Яресько Б.В.
Представники:
Від позивача –Буквіч Н.Л. адвокат доручення № 25 від 12.05.06 р.
Від відповідача –не прибув
Від органу виконання рішень –ст. держ. виконавець Іванов Є.Г., дов. б/н № 030406
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відповідач – Відділ охорони здоров‘я УМВС України в Луганській області - звернувся до господарського суду зі скаргою, без дати та номеру, на дії державного виконавця, а якій просить:
- визнати постанову про відкриття виконавчого провадження такою, що не відповідає вимогам закону України «Про виконавче провадження»;
- зобов'язати державного виконавця Іванова Є.Г. усунути недоліки постанови про відкриття виконавчого провадження та надіслати копію відповідачеві;
- зобов’язати державного виконавця Іванова Є.Г. при накладенні арешту на майно ТОВ «Ланцет», яке було передано Відділу охорони здоров‘я УМВС України в Луганській області за договором від 01.09.05 року, та знаходиться в помешканні відділення ендоскопічної хірургії та гінекології, розташованих на 5 та 6 поверхах будівлі № 3-а по вулиці Деміна м. Луганська передати майно на зберігання Відділу охорони здоров‘я УМВС України в Луганській області;
Заявник скарги не забезпечив участі представника у судовому засіданні, заявив клопотання про відкладення розгляду.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні в зв’язку з чим, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 28.08.06 о 10-25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. 304.
2. 2. Зобов’язати відповідача –надати заперечення на відзив ДВС, письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з заявою та заявленої вимоги про зобов’язання державного виконавця виконати наказ, документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Суддя Б.В. Яресько