- відповідач: Олещенко Вероніка Юліанівна
- позивач: Олещенко Віктор Миколайович
- Представник позивача: Міхненко Дмитро Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/1658/20
Категорія 68
2/295/1190/20
У х в а л а
"25" лютого 2020 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву щодо розірвання шлюбу, який зареєстровано між ним та ОСОБА_2 .
У зв`язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.27 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, до якої пред`явлено позов, а також, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України.
Як вказує у своєму позові ОСОБА_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6ст.187 ЦПК України, 10.02.2020 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .
На вказаний запит 24.02.2020 року до суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в місті Києві та Київській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Частина 2 ст.28 ЦПК України надає позивачу право пред`явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем свого проживання, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов не містить доказів, які підтверджують наявну у позивача обставину, що надає йому можливість пред`явити позов про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
- Номер: 2/295/1190/20
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/1658/20
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Зосименко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер: 2/760/5315/20
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/1658/20
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Зосименко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020