ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну  відповідача

01 квітня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-705/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Огурцова О.П.,

при секретарі – Чудак В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Крутько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2010 року позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича про скасування постанови.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від  22 лютого 2010 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду.

Позивач, представники позивача в судове засідання з"явилися підтримавши свої позовні вимоги в повному об"ємі.

Представник відповідача в судове засідання  з"явився заперечував з приводу задоволення позовних вимог.

01.04.2010 в судовому засіданні представник відповідача  заявив клопотання  в якому  прохав визнати  Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області неналежним відповідачем у справі  та замінити його на Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, посилаючись  на той факт, що  у сфері автомобільного транспорту Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, яка відповідно до пункту 1 Положення про Головавтотрансінспекцію є урядовим органом державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, що підпорядковується Міністерству транспорту та зв"язку України як центральному органу виконавчої влади в галузі транспорту - це єдиний орган державного управління, на який безпосередньо покладені повноваження щодо здійснення державного контролю за дотриманням автомобільними перевізниками, які здійснюють свою діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Пунктом 5 Положення про Головавтотрансінспекцію визначено, що саме Головавтотрансінспекція має право розглядати у передбачених законом випадках і порядку справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт суб"єктами господарювання та притягувати до відповідальності винних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у данній статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Стаття 52 частини першої  КАС України передбачає, що суд першої інстанції, встановивши, що особа звернулась з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Позивач та представники позивача  проти заміни первинного відповідача –Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області  на належного відповідача –Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті не заперечували.

          На підставі викладеного, керуючись частиною першою статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

   Замінити первинного відповідача Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській області належним відповідачем -Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті .

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6)  на 12:30 19 квітня 2010 року

Головній державній інспекції на автомобільному транспорті направити копію ухвали, копію позову та доданих до адміністративного позову документів.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                О.П. Огурцов