Судове рішення #850417
Справа №2-о-69/07 РІШЕННЯ

Справа №2-о-69/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 березня  2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого              судді                                                   Мірошниченко Л.Є.

При секретарі                                                                         Дудкевич С О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Хрестищенської селищної Ради про надання права на шлюб, суд,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник звернувся с заявою до суду про надання права на шлюб, обґрунтував свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року є неповнолітнім, на теперішній час має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, з якої він проживає однією сім'єю, за час проживання у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Оскільки заявник не досяг шлюбного віку, тому для державної реєстрації шлюбу йому потрібно право на шлюб, у зв'язку з чим він звернувся до суду, просить надати йому право на шлюб.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на доводи зазначені у заяві, просить надати йому право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню.

Представник третьої особи виконавчого комітету Хрестищенської селищної Ради -ОСОБА_6, діюча за дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник мешкає з ОСОБА_2 однією сім'єю, має дитину і це відповідає його інтересам та дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року є неповнолітнім(а.с.2), проживає однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження(а.с.4), за час проживання у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. (а.с. 3). Має намір зареєструвати шлюб, однак шлюбного віку не досяг.

У відповідності до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з свідоцтва про народження актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року виданого виконкомом Хрестищенської сільської Ради Слов'янського району Донецької області,    ОСОБА_1   записаний    батьком    ОСОБА_5,

 

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_2. Наведене свідчить, що між заявником та ОСОБА_2 склалися почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто морально-правові основи шлюбу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про надання права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_1, батьки заявника - заінтересовані особи не заперечують проти надання заявнику права на шлюб, реєстрація шлюбу є підставою для виникнення у заявника прав та обов'язків подружжя, що відповідає інтересам дитини, є правовою формою організації сімейного життя жінки та чоловіка й надалі буде виконувати важливі соціальні функції.

Н підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 21-23 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Хрестищенської селищної Ради про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційонї інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація