УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2010 року   Справа № 2а-615/10/0370  

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1547 про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини А 1547 про зобов’язання надати об’єктивну оцінну картку за 2008 рік у відповідності до вимог керівних документів та стягнення грошової компенсації за різницю в посадовому окладі за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Перелік позовних вимог, які може містити адміністративний позов, визначено у частині третій статті 105 КАС України. Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Зазначених вимог до позовної заяви позивач не додержав.

Так, зокрема, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати дії командування Військової частини А 1547 не об’єктивними, при цьому не вказує, які саме дії просить визнати не об’єктивними, а, крім того, така позовна вимога не узгоджується із приписами частини третьої статті 105 КАС України.

Крім того, у пункті 3 прохальної частини позовної заяви позовна вимога викладена не чітко, що не дає можливості зрозуміти, про який спосіб захисту своїх прав просить позивач: зобов’язати відповідача надати іншу оцінну картку за 2008 рік (зокрема, з іншою кількістю балів) чи зобов’язати відповідача вчинити дії щодо повторного щорічного оцінювання позивача за 2008 рік. Позивач також не обґрунтував, що оскаржувана ним оцінна картка військовослужбовця за 2008 рік є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) у тому значенні цього терміну, в якому його слід розуміти в контексті положень частини другої статті 2, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України. В позовній заяві не зазначено, які нормативно-правові акти було порушено відповідачем при складанні оцінної картки позивача за 2008 рік.

В пункті 4 прохальної частини позовної заяви міститься позовна вимога про стягнення з відповідача грошової компенсації за різницю в посадовому окладі, яка утворилася через необ’єктивні дії командування Військової частини А 1547, за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року, проте позивач не вказав, як результати його оцінювання за 2008 рік вплинули на його посадовий оклад, не зазначив конкретної суми стягнення, не долучив її розрахунку та доказів на її підтвердження.

Пункт 5 прохальної частини позовної заяви містить клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, проте позивач, в порушення вимог статті 117 КАС України, не вказав способу та підстав забезпечення адміністративного позову, що унеможливлює розгляд такого клопотання по суті.

Крім того, у позовній заяві не зазначено номеру засобів зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, а також вказано поштову адресу відповідача без поштового індексу, що є порушенням пункту 3 частини першої статті 106 КАС України.    

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України та додаванням до неї відповідних доказів.      

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1547 про зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя                                                                 В.М.Валюх