Справа № 2-1026/07/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                            м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-                                                  судді Золотарьової Л.І.

при секретарі -                                                           Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 1965 року народження, до ОСОБА_2, 1963 року народження, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на нього витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу. У позові вказує на наступні обставини. Шлюб зареєстрований 28.07.1985 р. у Палаці одружень „ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Харкові. Вона з відповідачем не змогли знайти взаємопорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв бійки, наносив образи. На даний момент шлюбні відносини остаточно припинені, з 2001 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. В органи РАЦС відповідач відмовляється звернутись зі спільною заявою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду нотаріально завірену заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 28.07.1985 р. у Палаці одружень „ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Харкові, актовий запис №НОМЕР_1.

З пояснень позивача та заяви відповідача видно, що збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.                                                             

Суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1965 року народження, та ОСОБА_2, 1963 року народження, зареєстрований 28.07.1985 р. у Палаці одружень „ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Харкові, актовий запис №НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, державне мито у розмірі 20 /двадцять/ гривень, а ОСОБА_1, . 1965 року народження, від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.