ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Справа №2а-3468/10/15/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л.,
Суддів: Яковлева С.В., Латиніна Ю.А.,
при секретарі Налбандян Р.В., за участю
представника відповідача – Павлюкової О.В. ,
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим 16.03.2010 року надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про спонукання до виконання певних дій.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.09.2009 року постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02.11.2006 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 16.01.2007 року скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд до Бахчисарайського районного суду АР Крим.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02.02.2010 відкрито провадження у адміністративній справі.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду від 26.02.2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про спонукання до виконання певних дій, а саме примусити Державну податкову адміністрацію України провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 спрямовано до Окружного адміністративного суду АР Крим.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.03.2010 року справу прийнято до провадження суддею Тоскіної Г.Л. з присвоєнням справі номера 2а-3468/10/15/0170 та призначене судове засідання по справі для розгляду питання щодо встановлення підсудності цієї адміністративної справи.
У судове засідання, яке відбулось 31.03.2010 року, позивач не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у адміністративній справі Бахчисарайським районним судом АР Крим 02.02.2010 року діяла ст. 18 КАС України в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам" № 808 від 25.12. 2008р.
Законом України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам” від 25 грудня 2008 року №808-VI, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур'єр”від 14 січня 2009 року №4 (згідно з частиною 1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону) частину першу статті 18 КАС України було доповнено пунктом третім, який передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
10.03.2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691 від 18.02. 2010р., яким виключено п.3.ч.1 ст. 18 КАС України.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691 від 18.02. 2010р., після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приймаючі до уваги, що із тексту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач, який є фізичною особою, звертається до Державної податкової адміністрації України, як до органу владних повноважень щодо дій останнього, пов’язаних з проведенням перерахунку пенсії, суд вважає, що даний адміністративний спір відноситься до компетенції місцевого суду загальної юрисдикції як адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України “Про судоустрій України” місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди, а також військові суди гарнізонів.
Представник відповідача проти передачі справи за підсудністю не заперечували.
На підставі викладеного адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про спонукання до виконання певних дій підлягає передачі до Бахчисарайського районного суду АР Крим.
Керуючись п.2 ч.1 ст.22, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Передати до Бахчисарайського районного суду АР Крим ( АДРЕСА_1), як адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про спонукання до виконання певних дій.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя Тоскіна Г.Л.
Судді підпис Яковлев С.В.
підпис Латинін Ю.А.