Дело №1-259/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 марта 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Бабаковой В.П.
при секретаре - Бондаренко Т.А.
с участием прокурора - Дрей М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Славянского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Славянска Донецкой области, украинца, не женатого, образование среднее -специальное, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работающего, прож. АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 18 часов ОСОБА_1 находясь около четвертого подъезда дома АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием несовершеннолетнего ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном « Sone Ericcsson W-700i» с лицевой и тыльной панелями коричневого цвета, и боковой стенкой, разделяющей указанные панели серебристого цвета,НОМЕР_1, стоимостью согласно справки о стоимости данной модели телефона 1000 гривен, с пластиковым чехлом, стоимостью согласно справки о стоимости чехла 15 гривен, с ремешком для ношения телефона на руке, стоимостью, согласно справки о стоимости ремешка 10 гривен, который принадлежал ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальній ущерб на общую сумму 1025 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою
вину в совершении указанного преступления, подтвердил фактические
обстоятельства дела и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года к нему домой пришел
ОСОБА_2. В ходе разговора, ОСОБА_2, показал ему свой мобильный
телефон « Sone Ericcsson W-700i» с лицевой и тыльной панелями коричневого
цвета, и боковой стенкой, разделяющей указанные панели серебристого цвета, с
пластиковым чехлом, ремешком для ношения телефона на руке. Он попросил
ОСОБА_2 оставить ему телефон на один день, чтобы переписать с него
мелодии. Когда мобильный телефон ОСОБА_2 остался у него, то возникло
желание оставить телефон у себя. ІНФОРМАЦІЯ_3 года вернувшись домой с
прогулки, он обнаружил отсутствие телефона в кармане, однако при каких
обстоятельствах он был утерян пояснить не может, так как был в состоянии
алкогольного опьянения..
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ОСОБА_3 в котором она просит принять меры к ОСОБА_1, который злоупотребив доверием ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном « Sone Ericcsson W-700І» чем причинил материальный ущерб.
Согласно справки, по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4 года стоимость мобильного телефона « Sone Ericcsson W-700i» составляет 1000 гривен, стоимость пластикового чехла составляет 15 гривен, стоимость ремешка составляет 10 гривен.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 4.1, завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении ОСОБА_1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, искренне раскаивается в содеянном.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренное ст. 190 ч 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. ст. 75, 16 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 309 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание ему в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течении испытательного срока, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную ст. 16 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому с момента вручения копии приговора через Славянский горрайонный суд Донецкой области.
- Номер: 1-в/591/148/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-259/07
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Бабакова В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 07.09.2015