Судове рішення #850256
Дело №1-182/07

Дело №1-182/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

5 марта 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи    -  Бабаковой В.П.

при секретаре                                -   Бондаренко Т.А.

с участием прокурора                   -   Бакуменко A.M.

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании в  помещении  Славянского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженец с. Прелестное Славянского района гражданин Украины, национальность русский, образование 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

ранее судимого: - ІНФОРМАЦІЯ_2 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 , 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; ІНФОРМАЦІЯ_3года н/с Славянского района Донецкой области но ст. 185 ч. 3,35-185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ІНФОРМАЦІЯ_4 года Славянским районным судом по ст. 185 ч. 2 , 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_5 года условно- досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_2 Славянского района, принадлежащее ОСОБА_2. Здесь, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_1, понимая противоправный характер своих действий, зашел во двор дома АДРЕСА_2 Славянского района, где при помощи здесь же найденного металлического прута, разбил оконное стекло вышеуказанного дома, после чего, проник в помещение жилого дома, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил: мобильный телефон « Алькатель - 512»,б/у, стоимостью 273гривны, со стартовым пакетом « SIM - SIM -UMC»,«Новогодний хит», стоимостью 50 гривен и денежными средствами на счету в сумме 6 гривен; деньги в сумме 620 гривен Национального Банка Украины, принадлежащие ОСОБА_2., после чего, завладев похищенным. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2., материальный ущерб на общую сумму 949гривен. Продолжая свою преступную деятельность, ІНФОРМАЦІЯ_7года примерно в 13 час 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к домовладению АДРЕСА_3

 

Славянского района, принадлежащее ОСОБА_3. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_1, понимая противоправный характер своих действий, зашел во двор вышеуказанного домовладения АДРЕСА_3 Славянского района, где при помощи здесь же найденного металлического прута, взломал замок на входной двери вышеуказанного жилого дома, после чего, проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил: радиоприемник « MASON R-632 » импортного производства б/у, стоимостью 4 5 гривен; деньги в сумме 1700 гривен Национального Банка Украины, принадлежащее ОСОБА_3., после чего, завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3., материальный   ущерб  на   общую  сумму    1745 гривен;

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, подтвердил фактические обстоятельства дела и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года он пришел к дому АДРЕСА_2 Славянского района, обнаружив, что никого нет дома, разбил окно и залез в дом. В доме он обнаружил мобильный телефон, который похитил, а также деньги в сумме 620 грн. Завладев похищенным с места преступления скрылся. ІНФОРМАЦІЯ_7года в с. Никольское Славянского района проходя мимо дома АДРЕСА_3, подойдя к двери обнаружил металлический прут, взломал замок на входной двери вышеуказанного дома, проник в помещение, откуда похитил: радиоприемник« MASON R-632 » импортного производства, деньги в сумме 1700 гривен, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу : Донецкая область Славянский район АДРЕСА_2 (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия ~ домовладения расположенного по адресу : Донецкая область Славянский район  АДРЕСА_3 ( 25-26).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_8 года след пальца руки, признанный пригодным согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_9 года оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1 ( л.д.98-103).

Анализ доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, совершил тайное хищение чужого имущества( кражу), повторно, с проникновением в жилище.

При назначении ОСОБА_1. наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

 

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить к наказанию5 назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, неотбытую часть наказания назначенного приговором Славянского районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_4 года. И окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет содержащий осколок стекла, металлический прут в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законнуюсилу - уничтожить; денежные средства в сумме 1300( одна тысяча сто) гривен, радиоприемник « MASON R-632» переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить в ее пользовании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 185 ч.3 УК Украины, ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание ему в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК частично присоединить к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, неотбытую часть наказания назначенного приговором Славянского районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_4 года. И окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяцев.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с ІНФОРМАЦІЯ_10 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения-содержание иод стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Судебные издержки в размере 188.30 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВ Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 получатель платежа : УГК в Донецкой области, р/с 35220001000450 МФО 834016, банк УГК в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: один полиэтиленовый пакет содержащий осколок стекла, металлический прут в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере храпения Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законнуюсилу - уничтожить; денежные средства в сумме 1100( одна тысяча сто) гривен, радиоприемник « MASON R-632» переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его оглашения, подсудимым с момента вручения копии приговора через Славянский горрайонный суд Донецкой области.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація