ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року

м. Харків

справа №633/366/17

провадження № 22-ц/818/1753/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 рокуразом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року, з посиланням на те, що копію ухвали суду від 12.11.2019 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач отримав лише 24.12.2019 року, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зупинити дію заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року по справі №633/366/17.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                             О.В. Маміна

Судді:                                                                                                І.О. Бровченко

                                                                       І.В. Бурлака