Судове рішення 908/2828/19 від 26.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко"
Представник позивача: Погорілець Роман Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Мінайлов Геннадій Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Кох Костянтин Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ"
Заявник: Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: АТ" Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДПС
Кредитор: Компанія "Артамаре Лімітед"
Представник: Адвокат Терещук Олександр Олександрович
Кредитор: Компанія "Каратано Лімітед"
Кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Кредитор: Компанія "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед"
Кредитор: Компанія "Азідано Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Астапов Микола Михайлович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Кредитор: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Кредитор: ING Bank N.V. (Інг Банк Н.В.)
Представник: Адвокат Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Адвокат Грунський Володимир Олегович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Позивач (Заявник): Шарій Сергій Вікторович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: Публічне акціонернео товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Мінайлов Геннадій Володимирович
Позивач (Заявник): Перга Анатолій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості
Заявник апеляційної інстанції: Шарій Сергій Вікторович
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація ПуАТ "Запоріжжятрансформатор"
Заявник: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Офіс великих платників податків ДПС
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Микитьон Віктор Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Гнатенко О.І.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Микитьон Віктор Васильович
За участю: Гнатенко О.І.
За участю: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
За участю: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник про виправлення описки: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Заявник: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
представник заявника: Адвокат Панчишин Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
За участю: Попадюк Ігор Васильович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
3-я особа: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
За участю: Розпорядник майна Попадюк Ігор Васильович
Представник скаржника: Литвиненко Сергій Сергійович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "ПРОМАТОМ"
Заявник: Попадюк Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: АТ "ТАСкомбанк"
Представник: адвокат Литвиненко С.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Акціонерне товариство "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Заявник касаційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Представник: Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Гнатенко Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс" Грунський В.О.
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "Проматом"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "ІНГ Банк Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: адвокат Литвиненко С.С.
Кредитор: Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Представник: Литвиненко С.С.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Компанія "Артамаре Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "Каратано Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Позивач (Заявник): Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Кредитор: ING Bank N.V (ІНГ Банк Н.В. )
Кредитор: Астапов М.М.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник кредитора: Візіренко Жанна Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Представник апелянта: Огійченко Є.В.
Заявник апеляційної інстанції: Зайцев Вадим Георгійович
представник кредитора: Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ (Thyssenkrupp Materials Trading GmbH)
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Кредитор: АТ "ТАСкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Гусар Іван Олексійович
представник кредитора: Фурсов Вадим Віталійович
Кредитор: ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - представник
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85001922

номер провадження справи 14/30/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 908/2828/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/8273/16-ц

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; код ЄДРПОУ 00213428)

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу

Учасники процесу:

від позивача- ОСОБА_1., особисто, паспорт; Полулях С.Ю., ордер АР 1002452 від 14.01.2020;

від відповідача- Коломаренко К.А., довіреність № 1/05-а від 28.12.2019;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2019 у справі № 908/2828/19 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" для розгляду в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та відкрито провадження у справі № 908/2828/19. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.2020.

В судовому засіданні 14.01.2020 оголошено перерву без ухвали до 04.02.2020 об 12-00 год.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 підготовче провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 20.02.2020.

В судове засідання 20.02.2020 з`явилися представники сторін. В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача висновків медичної експертизи за період 2014-2015 роки, яке залишено судом без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем клопотання про витребування доказу разом з позовною заявою подано не було, клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено, в судовому засіданні оголошено клопотання лише в усній формі, письмове клопотання взагалі не подане, відтак, позивачем не дотримано вимог, що ставляться до клопотання про витребування доказів.

Також 18.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення спеціаліста - начальника управління охорони праці та промислової безпеки ПрАТ «ЗТР» Малюкіна Павла Дмитровича. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про необхідність надання суду більш детальних пояснень з технологією складних питань, які може надати спеціаліст підприємства, оскільки він полодіє спеціальними знаннями та навичками, в тому числі в галузі охорони праці.

За приписами ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення спеціаліста задовольнити, залучити до участі у справі та викликати в судове засідання з розгляду справи по суті спеціаліста - начальника управління охорони праці та промислової безпеки Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Малюкіна Павла Дмитровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, викликати представників сторін та спеціаліста в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 81, 71, 120, 121, 182, 183, 185, 215, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 11.03.2020 о/об 14 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, кабінет № 218.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Викликати в судове засідання спеціаліста - начальника управління охорони праці та промислової безпеки Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Малюкіна Павла Дмитровича. Запропонувати спеціалісту надати письмові пояснення по суті справи.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набиралп законної сили 20.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.02.2020.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/95/17-14/30/19

Номер: 5/95/17-14/30/19
Опис: 93 504 620,07 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Сушко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2017
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 15/168/19-14/30/19

Номер: 15/168/19-14/30/19
Опис: про стягнення заборгованості у сумі 1 667 689,83 доларів США
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Сушко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 18/160/19-14/30/19

Номер: 18/160/19-14/30/19
Опис: про стягнення 76 982,59 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Сушко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Потрібна автентифікація