ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/6271/19

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про виправлення описки в рішенні від 15.11.2019 у справі №910/6271/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 447 883,77 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 задоволено позовні вимоги,

стягнуто із Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" пеню в розмірі 21124 грн. 91 коп., інфляційні втрати в розмірі 1963 грн. 19 коп., 3 % річних в розмірі 2185 грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 6920 грн. 88 коп.

14.02.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці, заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 15.11.2019 було допущено описки, а саме невірно вказано:

- у чотирнадцятому абзаці (другий аркуш повного тексту) після слів: «Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором пеню в розмірі» слід читати « 60 062,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 434,20 грн., 3% річних в розмірі 5 115,77 грн.»

- у третьому абзаці (третій аркуш повного тексту) після слів: «Згідно розрахунку позивача сума пені становить» слід читати 60 062,82 грн.

- у сьомому абзаці (другий аркуш повного тексту) після слів: «Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних втрат суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача» слід читати 5 115,77 грн. 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 9 434,20 грн.

- у пункті другому резолютивної частини рішення після слів: «Стягнути із Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) пеню в розмірі» слід читати « 60 062,82 грн. (шістдесят тисяч шістдесят дві) грн. 82 коп., інфляційні втрати в розмірі» 9 434,20 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 5 115,77 грн. (п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 6 920,88 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять) гри.. 88 коп.».

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 15.11.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 по справі № 910/6271/19, вірно вказавши:

- у чотирнадцятому абзаці (другий аркуш повного тексту) після слів: «Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором пеню в розмірі» слід читати « 60 062,82 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 434,20 грн., 3% річних в розмірі 5 115,77 грн.»

- у третьому абзаці (третій аркуш повного тексту) після слів: «Згідно розрахунку позивача сума пені становить» слід читати 60 062,82 грн.

- у сьомому абзаці (третій аркуш повного тексту) після слів: «Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних втрат суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача» слід читати 5 115,77 грн. 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 9 434,20 грн.

- у пункті другому резолютивної частини рішення після слів: «Стягнути із Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) пеню в розмірі» слід читати « 60 062,82 грн. (шістдесят тисяч шістдесят дві) грн. 82 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 434,20 грн. (дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 20 коп., 3 % річних в розмірі 5 115,77 грн. (п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 6 920,88 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять) гри.. 88 коп.».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 по справі № 910/6271/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева