Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84998199




ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА


24 лютого 2020 року м. Чернівці

Справа № 727/4574/19

Провадження 22-ц/822/326/20


Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

На зазначене рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 13 січня 2020 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримано 13 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Т.2, а.с.12).

Апеляційна скарга подана 12 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці, шляхом направлення апеляційної скарги поштовими засобами зв`язку АТ «Укрпошта» (Т.2 а.с.30).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року підлягає задоволенню.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (далі-Закону).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 14 440, 55 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 21 660 гривень 83 копійки (14 440,55 * 150%) , за наступними реквізитами:

Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA308999980313111206080024002

КОД 22030101

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги додане до апеляційної скарги платіжне доручення №36137 від 20 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 21 660 гривень 83 копійки, оскільки вказані кошти сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу апелянта, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:


Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.


Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя І.М. Литвинюк











  • Номер: 22-ц/822/326/20
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 727/4574/19
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Литвинюк І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 2/727/988/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 727/4574/19
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Литвинюк І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 2/727/988/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 727/4574/19
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Литвинюк І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 2/727/988/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 727/4574/19
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Литвинюк І. М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 19.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація