- яка притягається до адмін. відповідальності: Асанов Дмитро Владиславович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Харківській області
- Представник позивача: Адвокат Натина Андрій Олексійович
- Позивач (Заявник): Мосесьян Тігран Семенович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Харківській області
- Заявник апеляційної інстанції: Мосесьян Тігран Семенович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 р. № 520/13228/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сагайдака В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправною та скасування вимоги ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13 листопада 2019 року за №Ф-11382-56 про сплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26539,26 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 відкрито спрощене провадження.
Запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Відповідач надав до суду відзив згідно змісту якого у задоволенні вимог просив суд відмовити.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 здійснено заміну відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області у справі №520/13228/19 на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування (КВЕЗ 60.22.0 - Виробництво одягу; виробництво хутра та виробів з хутра) з 06.06.2005.
У зв`язку з чим контролюючим органом складено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року за № Ф-11382-56.
Не погоджуючись з вказаною вимогою ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.
Спірні правовідносини склались у зв`язку з тим, що на думку позивача останній не має сплачувати внесок у мінімальному розмірі, оскільки діяльність не здійснює.
Правові і організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №2464).
У відповідності до частини 1 статті 2 Закону №2464 його дія поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов`язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.
Частиною 4 статті 8 Закону №2464 встановлено, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Пунктом 3 частини 1 статті 14 Закону №2464 на органи доходів і зборів покладено обов`язок здійснювати контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону.
Частиною 1 ст.3 Закону 2464 збір та облік єдиного внеску здійснюються за принципами, зокрема, обов`язковості сплати, відповідальності платників єдиного внеску та органу, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску за порушення норм цього Закону, а також за невиконання або неналежне виконання покладених на них обов`язків.
Застрахована особа - це фізична особа, яка відповідно до законодавства підлягає загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачується чи сплачувався у встановленому законом порядку єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону № 2464-VI є платниками єдиного внеску.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (далі - Закон № 1774) внесено низку змін до Закону № 2464, які набули чинності з 01 січня 2017 року, зокрема щодо нарахування та сплати єдиного внеску фізичними особами - підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність.
З 2017 року для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 2464 в редакції Закону № 1774).
Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 4 Закону №2464 платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.
Частиною 9 ст.12 Закону №2464 передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Отже, починаючи з 2017 позивач був зобов`язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державно соціальне страхування.
Дата державної реєстрації діяльності позивача 06.06.2005 року. Дата взяття на облік - 06.09.2005.
Судом встановлено, що 02.12.2019 року припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1
Станом на 31.10.2019 року, згідно даних інтегрованої картки платника ІС «Податковий блок» (КБК 71040000) обліковується борг зі сплати єдиного внеску по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) у сумі 26 539,26 грн.
В спростування тверджень позивача щодо порушення контролюючим органом строків направлення вимоги про сплату боргу з ЄСВ, слід вказати наступне.
Порушення вимог закону діями суб`єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх протиправними, оскільки обов`язковою умовою є доведеність позивачем порушення його прав та охоронюваних закон інтересів цими діями.
Вказана позиція суду також викладена у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 по справі №826/1647/16, яка в силу ст. 242 КАС України має бути врахована судом.
З огляду на вказане, вимога прийнята відповідачем на підставі, у межах повноважень, у спосіб, що передбачені законодавством України, та обґрунтовано, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Приписами ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.
Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.
Суддя Сагайдак В.В.
- Номер: 3/520/4083/19
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 520/13228/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер: П/520/18574/19
- Опис: скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/13228/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер: 3937/20
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/13228/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: П/520/18574/19
- Опис: про скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/13228/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сагайдак В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019