Справа № 161/19456/19 Провадження №22-ц/802/196/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.

Категорія:64 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з квартири

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

25 листопада 2019 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду дану позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 не сплативши судовий збір, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2020 року постановлено відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу позивача на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаного недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №4302520616056 копію даної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 21 січня 2020 року.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з квартири визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя