ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"15" серпня 2006 р. Справа № 11/34
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув матеріали справи № 11/34 від 25.07.2006 року
за позовом: Асоціації “Лиман”, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми “Радоніт” ЛТД, м. Кіровоград, вул. Родимцева, 81-а,
про стягнення заборгованості в сумі 46 409, 71 грн., -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача - Мухіна Н.В. , довіреність № б/н від 18.04.06;
від позивача - Єрмак А.М. , довіреність № б/н від 29.05.06;
від відповідача - Фещенко В.Г., довіреність № 81 від 10.11.05;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25.07.2006 року господарський суд порушив провадження у справі № 11/34 за позовом Асоціації “Лиман” до товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми “Радоніт” ЛТД стягнення заборгованості в сумі 46 409, 71 грн. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті витребував від сторін необхідні докази.
Позивач вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, всі витребувані судом докази (документи) не подав.
До господарського суду 11.08.2006 року відповідачем подано заперечення № 34 від 10.08.2006 року по актам звірки розрахунків від 01.08.2006 року та 14.08.2006 року відзив № 37 від 10.08.2006 року на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні з обґрунтуванням підстав такої вимоги.
Крім того, 11.08.2006 року відповідачем подано клопотання № 33 від 10.08.2006 року в якому зокрема зазначено, що позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної суми, як передбачено ч. 5 ст. 54 ГПК України; в позовній заяви міститься посилання на установчий договір від 14.05.1993 року, термін дії якого закінчився 14.05.2003 року; позовна заява Асоціації “Лиман” підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки підписи Клюкаса П.А. на позовній заяві та заяві про забезпечення позову підроблені і посади директора Асоціації “Лиман” не існує, оскільки керівником позивача є виконавчий директор, до того ж заявник не вжив заходів досудового врегулювання спору, передбачених статтею 5 ГПК України, і можливість такого врегулювання позивачем втрачена, томі відповідач просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Відповідач просить також скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 25.07.2006 року.
В засіданні суду 15.08.2006 року, з метою вирішення питання щодо справжності підпису Клюкаса П.А., сторонами не було заявлено клопотання про призначення господарським судом відповідно судової експертизи, оскільки при обговоренні такої можливості відповідачем поставлено питання оплати проведення такої експертизи та зазначено небажання сторонами здійснювати таку оплату в даний час.
Клопотання відповідача в частині припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 ГПК України задоволенню не підлягає, оскільки дана норма ГПК України виключена на підставі Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів” № 2705-IV від 23.06.2005 року. Господарський суд вважає за необхідне вирішити питання скасування забезпечення позову після розгляду даного спору по суті.
В засіданні суду представником позивача висловлена необхідність ознайомлення з матеріалами справи, за межами судового засідання, оскільки останнім не було отримано відзиву відповідача на позовну заяву.
За таких обставин, при неподанні позивачем всіх витребуваних судом доказів (документів), господарський суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи вiдкласти до 07.09.2006 року до 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов’язати позивача до дня засідання суду не пізніше 04.09.2006 року подати господарському суду оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях (для огляду в судовому засіданні); підписані сторонами акти здачі-приймання, за наявності яких, відповідно до п. 3.1 договору про надання послуг б/н від 01.09.2002 року, відповідач протягом 30 днів зобов'язаний оплачувати надані позивачем послуги; обґрунтований розрахунок суми боргу, з зазначенням періоду та підстав виникнення; при неможливості подання перелічених документів письмову інформацію з зазначенням причин неможливості їх подання.
4. Клопотання № 33 від 10.08.2006 року товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевого виробничого підприємства фірми “Радоніт” ЛТД відхилити.
5. Явка уповноважених представників сторін у засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя |
| Н.М. Коваленко |