2/754/3513/20

Справа № 754/18197/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом про про визнання заповіту недійсним.

19.02.2019 до суду подано заяву про відвід судді Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. від представника відповідача ОСОБА_1 в якій зазначені наступні обставини, що суддею Бабко В.В. не направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання для уточнення місця реєстрації відповідачки ОСОБА_4 .

Статтею 40 ЦПК України, визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України визначає, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на викладене та враховуючи викладені підстави відводу у поданій заяві, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Бабко В.В. є необґрунтованою.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 40 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Бабко В.В. на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетник Ірина Сергіївна про визнання заповіту недійсним на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід судді БабкоВ.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2020 року.

Суддя В.В. Бабко