Дело № 10-224/2009 года Председательствующий в 1-й инстанции: Акулова М.И.

Категория: ст.ст.84 ч.2, 172 ч.1, 194 ч. 1 УК Украины

Докладчик: Еремин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Еремина А.В.,

судей - Железнова В.Н., Праведного В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 об отводе судей Украины и передачи дела в суды других стран,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 31 мая 2007 года восстановлен ОСОБА_3 и ОСОБА_1 срок на обжалование постановления Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры от 05.05.2003 года.

Жалоба ОСОБА_3 и ОСОБА_1 об отмене постановления Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры от 05.05.2003 года, о привлечении к уголовной ответственности Бобикова, Василенко, Чечеля к уголовной ответственности по ст.ст. 157, 162, 357, 364, 365, 371, 372, 373, 374 УК Украины, уведомлении генерального прокурора Украины о преступлениях прокуроров: Полиненко А.И., Братинова И.П., Боршуляка И.И., Яковенко И.В., Жигуна В.Г. Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры, связанных с незаконными действиями в отношении них, признании незаконным постановления на обыск в жилище от 17.06.1999 года, признании незаконным протокола обыска от 18.06.1999 года, признании незаконным изъятие штампов, печатей, личных удостоверений, записных книжек, садово-огородных книжек, домовой книги, черновых записей и другого при проведении незаконного обыска 18.06.1999 года в жилище, обыска и выемки в общественных организациях, об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, связанных с незаконным производством и проведением обыска в жилище и обыска и выемки в общественных организациях от 18.06.1999 года, признании незаконным протокола обыска от 18.06.1999 года оставлена без удовлетворения.

Производство по жалобе ОСОБА_3 в части признания незаконным задержания его с 18.06.1999 года по 21.06.1999 года, признания незаконным проведение его допроса 18.06.1999 года без защиты и требования подписать материалы без ознакомления, признания незаконным изъятие штампов, печатей, личных удостоверений, записных книжек, садово-огородных книжек, домовой книги, черновых записей, документов по фонду борьбы с сахарным диабетом и другого при проведении незаконного обыска 18.06.1999 года, признания незаконным неознакомление его с материалами досудебного следствия, признания незаконным необеспечения его защитником во время предварительного следствия, признания незаконным использование в качестве доказательств, документов полученных незаконным путем по обвинению его в краже дебаркадера, уведомления генерального Прокурора Украины о нарушениях выявленных при рассмотрении жалоб, признания незаконными возбуждение уголовных дел по ст.ст. 84 ч.2, 172 ч.2, 194 ч. 1 УК Украины в отношении него - прекращено.

Разъяснено ОСОБА_3, что данные жалобы на действия следователя и прокурора в отношении него в соответствии со ст.ст.234, 236 УПК Украины рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, поскольку уголовное дело № 1-78/2001 года в отношении ОСОБА_3 обвиняемого по ст.ст.84 ч.2, 172 ч.2, 194 ч.1 УК Украины в связи с неизвестным местом его нахождения производством приостановлено, постановлением Овидиопольского районного суда от 19.07.2001 года, ОСОБА_3 объявлен в розыск, и в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, ему необходимо обратиться с данными жалобами в Овидиопольский районный суд, в производстве которого находится его уголовное дело, для рассмотрения его жалоб по существу.

Жалоба ОСОБА_1 в части признания незаконным ее задержания и помещения в ИВС, признания незаконным применения к ней физической силы с нанесением телесных повреждений, составления административного протокола в отношении нее по ст. 185 КоАП Украины, признания незаконным вынесенного постановления судьи Белгород-Днестровского городского суда Битова А.И. от 23.06.1999 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 140 грн. оставлена без удовлетворения.

Жалоба ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в части возбуждения уголовного дела в отношении судьи Битова А.И. по ст.ст.375, 366 УК Украины оставлена без удовлетворения.

Разъяснено ОСОБА_3 и ОСОБА_1 об обращении их с данной жалобой в апелляционный суд Одесской области.

Производство по жалобе ОСОБА_3 в части признания незаконным нарушения территориальной подсудности, с учетом ранее вынесенного постановления Белгород-Днестровского горрайонного суда от 29.11.2006 года по данному вопросу - прекращено.

Жалоба ОСОБА_1 в части представленного акта судебно-медицинского освидетельствования от 21.06.1999 года об установлении у нее повреждений в виде кровоподтеков, ссадины верхних и нижних конечностей оставлена без удовлетворения.

Разъяснено ОСОБА_1 о ее праве обратиться в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст.27 УПК Украины.

Поданные заявления ОСОБА_2 по делу № 4-4/2007 года о фальсификациях правоохранительных органов и прокуратуры в отношении ОСОБА_3, нарушении ими Конституции Украины, о незаконной выдаче нечитаемого протокола обыска, без описи изъятого, направлены в Овидиопольский районный суд Одесской области для приобщения к уголовному делу № 1-78/2001 года по обвинению ОСОБА_3 но ст.ст.84 ч.2, 172 ч.2, 194 ч.1 УК Украины и рассмотрения их по существу.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявил об отводе судей Украины, а также передачи данного дела в суд Великобритании, Швеции, Германии, ОСОБА_2, Финляндии, считая , что суды Украины коррумпированы и являются недемократичными .

Коллегия судей, рассмотрев заявленный отвод судьям Украины, считает, что отвод удовлетворению не подлежит, так как основания указанный ОСОБА_1 и ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, не предусмотренные ст. 54 УПК Украины, в том числе и передача дел в суды других стран.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 379 УПК Украины, коллегия судей ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ОСОБА_1 и ОСОБА_2. действующего в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 об отводе судей Украины и передачи дела в суды других стран, отказать.