Справа № 354/753/19

Провадження № 2/354/174/20

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

       20 лютого 2020 року                                                                        м. Яремче

               Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:         Польської М.В.

секретаря:         Савчук М.І.

представника позивача:         Гайтанюк М.М ОСОБА_1

відповідачів:                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3

               представника відповідача 1 ОСОБА_4

       розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 і одночасно як законний представник малолітніх ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -  орган опіки і  піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про  усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами шляхом  виселення,-   

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

18.10.2019 р. ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,  третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 за первісним позовом підтримав клопотання про прийняття і об`єднання зустрічної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом та інші учасники процесу в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняття і об`єднання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

       Як вбачається з матеріалів обох позовів, вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним і зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка Василя Івановича, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може

вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

       Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,  третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 і одночасно як законний представник малолітніх ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -  орган опіки і  піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про  усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами шляхом  виселення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 і одночасно як законний представник малолітніх ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -  орган опіки і  піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про  усунення перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами шляхом  виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,  третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василь Іванович, про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка Василя Івановича (78501, м.Яремче, вул.С.Бандери, 8/1, Івано-Франківської області).

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати справі загальний номер 354/753/19, номер провадження 2/354/483/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя:                        М. В. Польська