Справа № 22ц-1728/09 Головуючий у суді 1 інстанції: Руденко В.В.

Категорія 79 Доповідач: Перцова В.А.

УХВАЛА

31 березня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Глущенко Н.Г.

Суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.

При секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Закритого акціонерного товариства Терра Банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Терра Банк" звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2009 року, якою повернуто як неподану його заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням недоліків заяви у встановлений судом строк.

В обгрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що дана ухвала постановлена в порушення норм процесуального права, оскільки, ухвалу суду про необхідність виправлення недоліків заяви він отримав уже після спливу строку встановленого судом і звернувся до суд із клопотанням про поновлення цього строку.

Повертаючи заяву ЗАТ "Терра Банк" як неподану, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не усунув недоліки скарги зазначені в ухвалі суду від 22 грудня 2008 року, якою вона була залишена без руху, в установлений судом строк.

Але, з даним висновком суду погодитись неможливо, оскільки, при постановленні ухвали судом допущено порушення вимог норм процесуального права.

Застосовуючи в даному випадку ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до вимог цієї норми, заява вважаться неподаною і повертається позивачу (заявникові), якщо вона при наявності недоліків була залишена судом без руху із встановленням строку для їх усунення, позивач (заявник) був повідомлений про це, але не виконав вимоги ухвали у встановлений строк.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22 грудня 2008 року заява ЗАТ Терра Банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення її недоліків до 8 січня 2009 року (а. с. 13). Але, копія цієї ухвали була отримана заявником лише 21 січня 2009 року, про що свідчить відмітка заявника щодо дати вхідної кореспонденції на супроводжувальному листі суду (а. с. 14). Будь-яких даних про отримання копії ухвали заявником раніше зазначеної дати немає.

26 січня 2009 року до районного суду надійшло клопотання заявника про поновлення (продовження) строку на усунення недоліків у зв'язку із несвоєчасним надходженням копії ухвали і документи, які необхідно було надати суду відповідно до ухвали від 22 грудня 2008 року (а. с. 16-21).

Суд дане клопотання не розглянув і безпідставно повернув заяву ЗАТ "Терра Банк", визнавши її неподаною.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ЗАТ "Терра Банк" задовольнити, ухвалу районного суду скасувати і передати питання про прийняття його заяви про видачу судового наказу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ Терра Банк" задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2009 року скасувати; передати питання про видачу судового наказу за заявою Закритого акціонерного товариства Терра Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.