Справа № 22ц-476 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Тарасенко М.П.

Категорія 6 Доповідач: Рафальська І.М.:

РІШЕННЯ

Іменем України

4 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М.. суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В., при секретарі Войтюк В.І., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Малинської міської ради Житомирської області про встановлення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за апеляційною скаргою позивачки на рішення Малинського райсуду Житомирської області від 17 грудня 2008 року,

встановила:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначала, що з 1958р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який у 2006р. помер. За час перебування в шлюбі вони з чоловіком набули за договором міни від 5.06.1987р. жилий будинок АДРЕСА_1. Цей будинок зареєстрований у бюро технічної інвентаризації.

За життя чоловіка разом самовільно побудували веранду до житлового будинку, оскільки не знали, що для цього необхідний відповідний дозвіл. Виконком міськради їй відмовив у належному оформленні, рекомендував звернутися до суду.

Просила визнати право власності на самовільно прибудоване приміщення -веранду - розміром 168 х 480см за ОСОБА_2.

У заяві, поданій 17 грудня 2008р. /а.с.33/, позивачка просила визнати право власності на самовільно прибудовану веранду за нею.

Ухвалою суду Малинського райсуду Житомирської області від 17 грудня 2008 року прийнята відмова від позову в частині визнання права власності на самочинне будівництво за ОСОБА_2, провадження в цій часині закрито.

Рішенням Малинського райсуду Житомирської області від 17 грудня 2008 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній скарзі позивачка просить рішення райсуду скасувати, оскільки вважає його незаконним, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов; посилається на те, що визнання за нею права на самовільно прибудовану веранду не порушить права інших осіб.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивачка перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1958р., що стверджується відповідним свідоцтвом /а.с.7/.

Із свідоцтва про смерть /а.с.6/ вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З договору міни жилих будинків, посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори 5.06.1987р. за реєстром № 1276 та зареєстрованого у Коростенському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 13 за № 2027 вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2

За повідомленням Малинського державного комунального підприємства по технічній інвентаризації/№ 2860 від 11.07.2008р./а.с.9/, ОСОБА_2 самовільно здійснено прибудову до будинку розміром 168 х 480.

Відмовляючи у задоволенні позову, райсуд виходив з того, що, оскільки ОСОБА_3, будучи власником будинку, не набув права власності на прибудоване до житлового будинку приміщення, то це приміщення не може входити до складу спадщини, і визнавати право власності на це майно за позивачкою немає підстав. При цьому судом була застосована ст. 1218 ЦК України, яка регулює питання про склад спадщини.

Проте, судом ця норма матеріального права застосована неправильно.

Так, позивачка у своїй заяві від 17.12.2008р./а.с.3З/, просила, відповідно до ст.376 ЦК України, визнати за нею право власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку. Суд на це уваги не звернув.

Оскільки позивачка не є власником будинку чи його частини, то колегія суддів не вбачає підстав для визнання за нею, відповідно до ст.376 ЦК України, права власності на самочинно збудовану прибудову до цього будинку.

За наведених обставин, коли райсудом порушено вимоги п.4 ст.309 ЦПК України, колегія суддів скасовує рішення райсуду і ухвалює нове - про відмову у задоволенні позову Зубової Г.П.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Малинського райсуду Житомирської області від 17 грудня 2008 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Рішення набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.