Справа 22ц/627/09 Головуючий у суді 1-ої інстанції Охрімчук І.Г.

Категорія 2 Суддя-доповідач - Забродський М.І.

УХВАЛА

Іменем України

5 березня 2009 року колегія суддів цивільної палати апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Забродського М.І.

суддів: Миніч Т.І., Заполовського В.Й. при секретарі судового засідання Никончук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших до Арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни, ЗАТ „СОЮЗ ХМІЛЬ", ОСОБА_7, ТОВ „ТехноБудком" та Жубровицької сільської ради про визнання недійсним біржового контракту № 011/07 від 4 жовтня 2007 рокупо купівлі хмелешпалер (залізобетонних та комбінованих) між ЗАТ „СОЮЗ -ХМІЛЬ" та Арбітражним керуючим ОСОБА_8; про визнання недійсним договору купівлі - продажу реммайстерні та комплексу зерно сушіння між фізичною особою ОСОБА_7 та Арбітражним керуючим ОСОБА_8; про визнання недійсним договору про реалізацію хмелесушарки ПХБ-750, в тому числі будівлі між П/ПО/СП ім. Шевченка та ТОВ "ТехноБудКом" про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19 січня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що винесена ухвала порушує норми матеріального та процесуального права. Зокрема відсутність деяких позначок на довіреностях не робить цей документ автоматично недійсним. Крім того суд не з'ясував посадовий стан в.о. голови сільської ради с Жубровичі Олексієнко В.А., яка за посадою є секретар сільської ради. Судом не враховано, що довіреності фізичної особи посвідчуються за місцем свого проживання, як це передбачено ст.42 п.2 ЦПК України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

З матеріалів справи убачається, що 354 позивачі, які проживають у с Жубровичі Олевського району, уповноважили ОСОБА_1 бути їх представником в усіх установах та вести їх справи в судах. Про це вони склали довіреності в один день 13 травня 2008 року, підписи, яких засвідчив в.о. Жубровицьког сільського голови Олексієнко В.А.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про нотаріат" у населених пунктах де немає нотаріусів, нотаріальні дії вчиняються уповноваженими на це посадовими особами, виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів.

Оскільки позивачі проживають у сільській місцевості вчинення нотаріальних дій здійснюють ці особи. Статтею 37 цього закону передбачено, що саме посвідчення доручень покладено в їх обов'язки.

Тому суд першої інстанції правильно вважав, що згідно ст.42 Закону України „Про місцеве самоврядування" сільський голова не наділений повноваженнями вчиняти будь - які нотаріальні дії.

Пунктом 18 „Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року №22/5 передбачено, що нотаріальне посвідчення доручень здійснюється шляхом вчинення посвідчувальних написів на цьому документі, які підписуються посадовою особою виконавчого комітету з прикладенням гербової печатки виконавчого комітету.

Текст посвідчувального напису може бути надрукований на друкарській машинці або написаний чорнилом від руки ясно, чітко, без підчисток.

Для вчинення посвідчувальних написів можуть застосовуватися штампи з текстом відповідного напису.

Зі змісту довіреностей видно, що посвідчувального напису на них немає, а засвідчений лише підпис фізичної особи. Тому такі довіреності не можуть вважатися належно оформленими.

За наведених обставин, суд правильно вважав, що позовну заяву від імені позивачів подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді та залишив її без розгляду.

Ухвалу постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 19 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.