АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.

при секретарі - Щуровській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Колимського районного суду Одеської області від 29.09.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кооперативу «Колимський агробуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» та громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_20 про визнання недійсним права власності відповідачів на вилучене в кооперативі майно, витребування цього майна з чужого незаконного володіння відповідачів і визнання права власності на майно за кооперативом,

встановила:

21.08.2008р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кооперативу «Колимський агробуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія» та громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_20 про визнання недійсним права власності відповідачів на вилучене в кооперативі майно, витребування цього майна з чужого незаконного володіння відповідачів і визнання права власності на майно за кооперативом.

Ухвалою судді від 28 серпня 2008 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не були зазначені підстави звернення ОСОБА_1 як представника кооперативу, не були вказані правильні адреси відповідачів, не була вказана ціна позову, позовна заява викладена не державною мовою.

Для усунення даних недоліків був наданий строк до 26 вересня 2008 року.

29.08.2008р., 08.09.2008р. та 29.09.2008р. до суду надійшли уточнені позовні заяви, відповідно до ухвали від 28.08.2008р..

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені недоліки усунені не в повному обсязі, тому судом вказана позовна заява була визнана неподаною та вона була повернута позивачам.

Будучи незгодною з ухвалою суду ОСОБА_1 надала до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вказаної ухвали.

Головуючий у першій інстанції - Гура А.І.

Справа №22ц-152/09

Доповідач апеляційної інстанції - Громік Р.Д.

Категорія У-2

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником кооперативу «Колимський агробуд» є ОСОБА_1. Тому вона в своїй позовній заяві чітко вказала, з яких підстав вона подає позов в інтересах кооперативу.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, тому вона особисто, як член кооперативу, мала право подавати позов без сплати державного мита. В ухвалі від 28.08.2008р. суддя не вказав, що недоліками поданої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кооперативу «Колимський агробуд» є несплата державного мита.

01.09.2008р. суддею була винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору та надано час до 26.09.2008р. для належної сплати судового збору.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачам вказаної ухвали від 01.09.2008р.. ОСОБА_1, при цьому пояснила судовій колегії, що дізналася про відмову суду у задоволенні їх клопотання про звільнення від сплати судового збору тільки під час апеляційного оскарження ухвали про повернення її позовної заяви.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Колимського районного суду Одеської області від 29.09.2008р. не може вважатися законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 312, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Колимського районного суду Одеської області від 29.09.2008р. -скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.