Дело № 11-1701

Ст.236-7 УПК Украины

Судья Счесновицкий Ю.А.

Докл. Фисунов Л.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Фисунова Л.Л.,

судей Бровченко Л.В., Лисняк B.C.

с участием прокурора Харив Н.А.

рассмотрела 11 декабря 2008 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Амур-Нижнеднеровского районного суда г.Днепропетровска от 3 октября 2008 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция осужденного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 14 июля 2008 года по ч.3 ст.286 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 3 годам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Осужденным на указанный приговор принесена апелляция, которая постановлением суда от 3 октября 2008 года признана не подлежащей рассмотрению.

В обоснование принятого решения суд указал на то, что ОСОБА_1 не представил нотариально удостоверенной справки о том, что его мать нуждается в постороннем уходе, а сама апелляция не подписана самим осужденным Егоровым.

На данное постановление осужденным ОСОБА_1 принесена апелляция, в которой он просит отменить это постановление и на основании поданной им апелляции направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Харив Н.А., просившей об оставлении апелляции без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления суда от 3 октября 2008 года видно, что суд исследовал содержание жалобы ОСОБА_1

В этой жалобе изложены обстоятельства, на которые ОСОБА_1 ссылался в обоснование своей просьбы.

Эти обстоятельства ОСОБА_1 имеет возможность подтвердить в апелляционной инстанции.

Учитывая тот факт, что ОСОБА_1 к своей апелляции приобщил подписанную им ранее поданную апелляцию, коллегия судей считает необходимым отменить обжалованное постановление суда, приняв от ОСОБА_1 апелляцию на приговор суда и выполнить требования закона, предусмотренные гл.29 УПК Украины.

В силу этого, коллегия судей находит принесенную ОСОБА_1 апелляцию подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

определила :

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить, а постановление Амур-Нижнеднеровского районного суда г.Днепропетровска от 3 октября 2008 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция осужденного ОСОБА_1, отменить, направив дело на в тот же суд для выполнения требований гл.29 УПК Украины.