Справа № 22ц-8003/2008р. 

Головуючий в 1 інстанції Рибакова В.В.

Категорія-30 

Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА

01 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,
суддів: Козлова С.П.,

Максюта Ж.І., при секретарі: Качур Л..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів", третя особа: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів", третя особа: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В заяві Комунальний заклад „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів", третя особа: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів", третя особа: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на постановления судом у відсутності їх представника цього рішення, на яке вони подавали до суду заяву про його перегляд в порядку заочного розгляду, але ця заява була повернута судом з роз'ясненням, що заочне рішення по цій справі не виносилося.

Розглянувши заяву колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення суду було постановлене 06 жовтня 2008 року у відсутності представника заявника, який отримав його копію 16 жовтня 2008 року (а.с.123), але апеляційну скаргу на нього подав лише 05 листопада 2008 року

(а.с.128), тобто з пропуском встановленого ст.ст.294, 295 ЦПК України строку після отримання копії цього рішення суду.

Поважних причин пропуску цього строку заявник не навів, а його доводи про подачу ним до суду 21 жовтня 2008 року заяви про перегляд рішення суду в порядку заочного розгляду, яка була повернута судом 30 жовтня 2008 року з роз'ясненням, що заочне рішення по цій справі не виносилося, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки в направленому заявнику рішенні суду було ясно вказано про порядок і строки його апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Комунальному закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів" в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" ІІ-Ш ступенів", третя особа: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Комунального закладу „Нікопольська жіноча гімназія „Едем" II-III ступенів", третя особа: відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, а його апеляційну скаргу на це рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.