УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.,

суддів Бідочко Н.П., Стефанів Н.С.

секретаря Самуляк О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення самовільно збудованої прибудови - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 10 вересня 2008 року , -

встановила:

ОСОБА_3 оскаржила рішення суду першої інстанції яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та знесення самовільно збудованої прибудови відмовлено, посилаючись на те, що судом грубо порушено норми матеріального та процесуального права. Суд перекрутив всі обставини справи, її покази та подані нею заяви. Згідно висновків Снятинського районного відділу земельних ресурсів і відділу містобудування та архітектури добудована будівля та господарські будівлі відповідача розташовані на їхній ділянці подвір'я. Проведена земельна експертиза суперечить вище наведеним висновкам спеціалістів, однак суд відхилив її клопотання про проведення повторної земельно-технічної експертизи, не викликав і не допитав заявлених нею свідків. Також суд позбавив її захисту, оскільки була зачитана заява адвоката про відмову від ведення її справи. Тому просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким задовольнити позов її чоловіка.

Справа № 22-ц 1430 /2008р.

Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю.Р.

Категорія 45

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників апелянта ОСОБА_1-ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що межа між господарствами сторін з урахуванням дерев'яної прибудови та господарських споруд існує з сімдесятих років. Згідно свідоцтва та плану забудови земельної ділянки позивача від 1973 року, позначена господарська будівля відповідача, яка знаходиться в межу з виділеною під забудову позивачу земельною ділянкою. Також згідно технічного паспорта господарства відповідачки передбачено спірну прибудову в межу із земельною ділянкою позивача.

У відповідності до висновку судової земельно-технічної експертизи межі між господарствами сторін існують тривалий час і порушень в користуванні земельних ділянок між ними не встановлено.

Оскільки врахувавши вище наведені обставини та зібрані докази, судом першої інстанції не встановлено самовільного захоплення земельної ділянки позивача зі сторони відповідача, та що спірна прибудова розташована на земельній ділянці відповідача, то в позові позивачу було відмовлено.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості. Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення , колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду від 10 вересня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.