УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Томенчука Б.М.,

суддів Ладики Я.І., Хруняка Є.В.,

прокурора Дяченка Л.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду від 23 вересня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.05.2008 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України залишено без задоволення.

Залишаючи скаргу без задоволення, суд в своїй постанові вказав, що у слідчого був привід та підстави для порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за вищезазначеними статтями. При цьому зазначив, що доводи наведені ОСОБА_3 про необґрунтованість постанови слідчого розглядаються та вирішуються судом при вирішенні справи по суті.

В апеляції на постанову адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що суд в постанові допустив невідповідність своїх висновків фактичним обставинам справи, оскільки у слідчого не було законного приводу та достатніх підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення апелянта та ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію,

Справа № 10-196/2008р.

Головуючий у І інстанції Андрусів І.М.

Категорія ст. 191 ч.3 КК України

Доповідач Томенчук Б.М.

перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за те, що він, як приватний підприємець, являючись службовою особою, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з директором навчально-виховного комплексу №2 ОСОБА_4, в порушення Державних будівельних норм, в акті виконаних робіт форми КБ-2в за березень 2007 року без номера, зайво запроцентував коштів на загальну суму 22522 грн., підписав зазначений акт, передав його для підписання ОСОБА_4, внаслідок чого Долинською міськрадою йому було перераховано грошові кошти, в тому числі і сума зайво запроцентованих, чим завдав істотної шкоди Долинській міськраді.

На підставі зібраних та перевірених слідчим прокуратури доказів, 22.05.2008 року і було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Цим та іншим встановленим в судовому засіданні доказам суд дав об"єктивну оцінку і прийшов до правильного висновку про обґрунтованість постанови слідчого прокуратури про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Долинського районного суду від 23 вересня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури від 22.05.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.