УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Бідочко Н.П., Вакарук В.М.,

з участю: секретаря Сем'янчук С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 19 вересня 2008 року,

встановила:

Рішенням Долинського районного суду від 19 вересня 2008 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 09 грн. 74 коп. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд, задовольняючи частково позов, прийняв до уваги тільки доводи відповідача, який частково визнав позов. Однак у суді було доведено, що відповідач з незнайомим чоловіком нанесли йому побої, викрали в нього три тисячі доларів США.

Не врахував суд і того, що він двадцять один раз приїжджав на судові засідання і один раз в апеляційну інстанцію на що витратив значні кошти. Витратив він і кошти на поїздки у правоохоронні органи добиваючись справедливості. Отже, суд поверхово розглянув спір і безпідставно відмовив у стягненні з відповідача майнової шкоди. Апелянт просить рішення скасувати, а позов задовольнити у повному об'ємі.

Справа № 22-ц-1483/2008р. 

Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.

Категорія 31 

Доповідач Шишко А.І.

Вислухавши доповідача, заперечення апелянта, пояснення відповідача та його адвоката, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Постановою Долинського районного суду від 15.07.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 07.04.2005 року він разом з невстановленою особою зайшов у будинок ОСОБА_1 де нанесли останньому тілесні ушкодження. Цією ж постановою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 на лікування витратив 09 грн. 74 коп.

Виходячи з вимог ст. 1166 ЦК України суд першої інстанції правильно стягнув дану суму з відповідача на користь позивача.

До обгрунтованого висновку суд прийшов і в тому, що позивач не довів, як цього вимагає ст. 10 ЦПК України, що йому була заподіяна інша матеріальна шкода.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що суд врахував всі підстави для часткового задоволення цих вимог позивача і стягнув суму 1500 грн., яка є найбільш приближеною на повне відшкодування позивачу моральної шкоди.

Рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 19 вересня 2008 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.